Решение по делу № 2-3507/2019 от 03.07.2019

дело № 2- 3507/2019

50RS0036-01-2019-003814-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре судебного заседания         Андриановой Е.В.        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В. Е. к СНТ « Нептун-1» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок,

                    у с т а н о в и л:

Истец Волков В.Е. обратился в суд с иском к СНТ « Нептун-1» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок,

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Энергоснабжение принадлежащего истцу домовладения осуществляется на основании договора энергоснабжения от <дата>г. №, заключенного с ОАО «Мосэнергосбыт» через присоединенные сети СНТ «Нептун-1». <дата> без какого-либо предварительного предупреждения электроснабжение садового участка было прекращено. На территории СНТ в указанный день произошло аварийное отключение электроэнергии. Однако после устранения причины аварии и возобновления энергоснабжения садоводческого товарищества энергоснабжение двух абонентов: истца и владельца соседнего участка ФИО1 восстановлено не было, при этом кабель, ведущий к их домам, был отрезан силами садоводческого товарищества. По данному обстоятельству ФИО1 обратилась в правоохранительные и судебные органы. <дата> был составлен акт осмотра места происшествия, в котором был зафиксирован факт отключения воздушной линии, ведущей к абонентам на опорах, расположенных вблизи участков 117-118. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя Правдинского ОП Межмуниципального управления МВД России «Пушкинское» от 20.12.2018г. было установлено, что в действиях гр. ФИО2(председатель СНТ «Нептун-1) формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.1 УК РФ. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием признаков крупного ущерба. С момента отказа прошел год – однако энергоснабжение принадлежащего истцу участка до настоящего времени не восстановлено.

Истец просит суд признать незаконными действия СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу: земельного: <адрес>), обязать СНТ «Нептун-1» при в/ч 68240 восстановить энергоснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда от 5.09.2019г. производство по исковому требованию Волкова В.Е. к СНТ «Нептун-1» об обязании восстановить энергоснабжение земельного участка прекращено в связи с отказом истца от иска, поскольку энергоснабжение ответчиком восстановлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Нептун-1» ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать, пояснил, что отключение электроэнергии произошло в результате аварийной ситуации, авария была устранена сразу, после этого у истца были затребованы документы, которые были нужды подрядной организации, производившей работы по восстановлению подачи электроэнергии, истец представил лишь договор энергоснабжения, этого оказалось недостаточно, и подрядная организация на основании одного договора отказалась восстанавливать истцу электроэнергию.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются, согласно пункту 3 статьи 546 ГК РФ, в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Истец Волков В.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ( л.д.11).

Истцу также на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12).

<дата> между ОАО « Мосэнергосбыт» и Волковым В.Е. заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ « Нептун-1», участок 114 ( л.д. 7 – 9).

Согласно п.1.4 Договора, учет поставляемой Абоненту электрической энергии на дату заключения Договора осуществляется прибором учета №, установленным на опоре. Факт соответствия прибора учета необходимым требованиям подтвержден актом-ведомостью на принятие к расчетам прибора учета (л.д.10).

По условиям договора энергоснабжения, заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и Волковым В.Е., ОАО «Мосэнергосбыт» (поставщик) обязалось поставить Волкову В.Е. (потребителю) коммунальную услугу электроснабжения, обеспечить бесперебойное электроснабжение, с учетом категории надежности электроснабжения объекта; максимальная мощность 13 кВт. Согласно договору (п.5.1-5.6) правом ограничения поставки электроэнергии в случае неисполнения потребителем условий договора обладает поставщик электроэнергии.

<дата>г. без какого-либо предварительного предупреждения электроснабжение абонента было прекращено, что не отрицается стороной ответчика, также стороной ответчика не отрицается, что подача электроэнергии к участку истца осуществляется через электросеть СНТ «Нептун-1».

Согласно нормам действующего законодательства, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии может осуществляться только поставщиком электроэнергии при наличии оснований, предусмотренных законом. СНТ «Нептун-1» не является для истца поставщиком электроэнергии, в силу чего после устранения аварийной ситуации было обязано восстановить энергоснабжение участка истца. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий для восстановления энергоснабжения участка истца после аварии, имевшей место <дата>г., в том числе наличия препятствий для подключения по ранее существовавшей схеме. При этом направленное ответчиком истцу письмо о необходимости предоставления документов, подтверждающих подключение (л.д.72, 79, 80), не свидетельствует об отсутствии возможности восстановления энергоснабжения по ранее существовавшей схеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Иск Волкова В. Е. к СНТ «Нептун-1» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТ «Нептун-1» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Волкову В. Е..

Взыскать с СНТ «Нептун-1» в пользу Волкова В. Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2019г.

Судья: