дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2016 г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,
при секретаре Петрачковой О.Н.,
с участием представителя ответчика Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «... целлюлозно-бумажный комбинат» к Шедко М.Л., Шедко Л.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, за период с декабря 2009 г. по май 2010 г. в связи с неоплатой счетов задолженность составила 7261,85 руб. Также начислены пени в сумме 3950 руб. За сентябрь 2010 г. по декабрь 2013 г. задолженность составила 55822,60 руб., пени – 17785,84 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с Шедко Л.М. в пользу АО «... ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение с декабря 2009 г. по май 2010 г. в размере 7261,85 руб., пени - 3950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 362,82 руб., с Шедко М.Л. - задолженность за период с сентября 2010 г. по декабрь 2013 г. – 55822,60 руб., пени – 17785,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2381,81 руб., расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере 259,94 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги. На основании части 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ....
В связи с неоплатой коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению у ответчиков образовалась задолженность в размере цены иска.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу правового регулирования части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления с Шедко Л.М. за период с декабря 2009 г. по май 2010 г. в размере 7261,85 руб., пени - 3950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 362,82 руб., с Шедко М.Л. - задолженность за период с сентября 2010 г. по декабрь 2013 г. – 55822,60 руб., пени – 17785,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2381,81 руб. Расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере 259,94 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «... ЦБК» удовлетворить.
Взыскать с Шедко Л.М. в пользу акционерного общества «... ЦБК» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2009 г. по май 2010 г. в сумме 7261,85 руб., пени - 3950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 362 рубля 82 копейки.
Взыскать с Шедко М.Л. в пользу акционерного общества «... ЦБК» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с сентября 2010 г. по декабрь 2013 г. в сумме 55822,60 руб., пени – 17785,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2381 рубль 81 копейка.
Взыскать солидарно с Шедко Л.М., Шедко М.Л. в пользу акционерного общества «... ЦБК» расходы по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства граждан в сумме 259 рублей 94 копейки.
Ответчики вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявлении об отмене этого решения суда.
Судья М.А. Ронгонен
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 08.07.2016.