Решение по делу № 2-1035/2019 от 27.02.2019

2-1035/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 апреля 2019 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи      Перелыгиной И.В.,

    при секретаре                                  Амрахлы А.Э.

    при участии прокурора Еловиковой М.И.,

с участием: истца Столяренко Е.В., истца Столяренко А.А., представителя истца Столяренко Е.В. – Семенова С.М., представителя ответчика Васильевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Столяренко Екатерины Валентиновны, Столяренко Алексея Александровича, Кривцова Сергея Валентиновича к администрации г. Томска о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Столяренко Е.В., Кривцов С.В., Столяренко А.А. обратились с иском к администрации г. Томска о предоставлении на территории г. Томска благоустроенного жилого помещения, общей площадью не менее 25,7 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям на условиях договора социального найма.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в связи с трудоустройством в ... было предоставлено жилое помещение на семью из ... человек по адресу: . В состав семьи входили ... Столяренко Е.В., ... и ... Столяренко А.А. После смерти ФИО8 договор социального найма жилого помещения был заключен со Столяренко Е.В. Истцы были зарегистрированы в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, продолжали выполнять обязанности по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ по причине внесения постороннего источника огня в доме произошел пожар, в результате которого сгорели кровля, стены дома, личные вещи и документы. После пожара жилые помещения в доме стали непригодными для проживания. Распоряжением Главы Администрации Кировского района г. Томска № 32 от 16.02.1994 создана комиссия по обследованию жилого дома ... в связи с его аварийным состоянием, жильцы, жилые помещения которых пострадали от пожара, расселены. Истцам же жилое помещение предоставлено не было. В связи с подачей ... в администрацию Кировского района г. Томска заявления об освоении площадок по строительству жилых домов ... регистрация в в г. ФИО5 была запрещена. Истцы неоднократно обращались по вопросу предоставления жилого помещения в администрацию Кировского района г. Томска, администрацию г. Томска, ... в ответе истцам указало, что предусмотрен снос жилого , после завершения проектных работ, после получения всех необходимых согласований, будет производиться расселение и снос дома. Постановлением №-з от ДД.ММ.ГГГГ предварительно предусмотрен снос дома, постановлением мэра г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-з рассмотрено ходатайство ... о предварительном размещении жилого комплекса по и актом выбора земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Департамент управления муниципальной собственностью на запрос истцов ответил, что жилой дом, расположенный по адресу: не значится в Реестре муниципальной собственности, основания исключения дома из Реестра не указаны. Департамент по управлению государственной собственностью Томской области тоже сообщил, что спорный дом в Реестре государственной собственности не значится. То есть, на основании того, что истцы являются членами семьи умершего нанимателя жилого помещения, не имеют в собственности иных жилых помещений, ранее занимаемое жилое помещение было признано непригодным для проживания и подлежащим сносу, заявлены требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Истцы Столяренко А.А., Столяренко Е.В., представитель Столяренко Е.В. - Семенов С.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям в нем изложенным, просили требования удовлетворить в полном объеме. Возражали против применения срока исковой давности, указав, что обязанность предоставить благоустроенное жилое помещение сохраняет свое действие вплоть до его добровольного исполнения, потому спорные правоотношения носят длящийся характер, срок обращения в суд не истек. Уважительные причины возможного пропуска срока назвать суду не смогли.

Истец Столяренко Е.В. также пояснила суду, что её ... ФИО8 вместе с нею заехала в по адресу: ... в ... году. Считала, что квартиру ... дали от ..., так как до ... года квартплату за неё они вносили в училище, после ... уже платили в ЖЭУ на Нечевском, там же истец получала паспорт. В ... году ФИО8 умерла, в квартире уже также жили .... Документ, отражающий право матери на данную квартиру (ордер, договор социального найма, иное), она, истец никогда не видела, не знает, на основании какого документа мать заселилась в квартиру. Предполагает, что в результате пожара в ... году данные документы, если сохранились, могли сгореть. Сама договор социального найма с администрацией не заключала. В 90-х годах дом осматривался комиссией администрации, признавался аварийным, однако, документы об этом не сохранились. Всего в доме располагалось ... квартир, после пожара все соседи разъехались кто куда, кому квартиру дали от работы, кого забрали дети, кто поменял регион места жительства. Они сначала переехали к .... В конце ... озвучивалось, что на земельном участке будет строить многоквартирный дом ... и жильцам их дома будут предоставлять квартиры, однако, в итоге дом ... не построило, квартиры, как истцу известно, никому не предоставило. Документы, подтверждающие факты обращений в органы администрации (Кировскую, г.Томска), в контролирующие органы, в строительную фирму не сохранились.

Истец Кривцов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Участвуя в подготовке дела к судебному разбирательству, исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика администрации Города Томска Васильева А.И. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указала, что истцами не представлены доказательства нахождения многоквартирного в г.ФИО5 или спорной муниципальной собственности, а также признания данного помещения непригодным для проживания. В свою очередь такие доказательства отсутствуют и у ответчика. Также отметила, что у истцов отсутствует документ, подтверждающий законность их вселения (вселения ФИО8) в спорное жилое помещение. Постановления исполкомов, иных органов власти о предоставлении жилья в советского время, хранятся в архивах Томской области, и с начала 1930х годов могут быть представлены по запросу, однако, такие документы истцы не предоставляют суду. В судебном заседании заявила о пропуске истцами срока исковой давности, отметив, что исчислять срок обращения в суд необходимо с 28.09.2000, когда жилой дом был уничтожен в результате пожара и истцы узнали о нарушении своего права на жилье.

Выслушав мнение участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими отклонению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

Таким образом, при проверке законности вселения семьи ФИО8 в указанное выше жилое помещение, подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 17 ЖК РСФСР управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

В силу ст. ст. 43, 47, 50, 51 указанного Кодекса жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ФИО8 в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Статьей 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент разрешения спора судом) установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Из свидетельства о рождении серии ЭК №, выданного Горбюро ЗАГС г. Томска ДД.ММ.ГГГГ следует, что ... ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО5 является ФИО8.

Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается смена фамилии ФИО7 на Столяренко после регистрации брака со ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ФИО8 является ... Столяренко Е.В.

    Согласно свидетельства о смерти серии I-ОМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС города Томска ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресных справок УФМС России по Томской области следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ, Столяренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 – с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по данному адресу значилась зарегистрированной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Сведения о регистрации ФИО9 по данному адресу отсутствуют.

Не смотря на указание в исковом заявлении на заключение Столяренко Е.В. договора социального найма в г.Томске с администрацией Города Томска, данный довод является голословным и не подтвержден истцами документально.

Судом в порядке ст. 56 ГПК РФ истцам предложено представить доказательства в обоснование их доводов: - отсутствие прав на иные жилые помещения; сведения из архивов Томской области об основаниях вселения, проживания ФИО8, истцов в в г.ФИО5; сведения о признании истцов нуждающимися в жилом помещении.

Истцы не пожелали реализовать предложение суда и осуществить предоставление дополнительных доказательств.

Истец Столяренко Е.В. не исключила возможность предоставления жилого помещения матери от предприятия, на котором последняя работала.

В трудовой книжке ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о трудоустройстве ФИО8 в ... с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о работе ФИО8 в ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается архивной справкой ... № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из ответа ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой по адресу: ... не находится на балансе СибГМУ. Информация о передаче указанного жилого дома в государственную/муниципальную собственность, а также о предоставлении служебного помещения ФИО8 в указанном доме отсутствует.

    Согласно ответа Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № Ф-70/1100 от 08.04.2016 сведения о зарегистрированных правах на объект по адресу: отсутствуют.

    Согласно уведомлению Управления Росреестра по Томской области № 7000/301/15-138710 от 23.09.2015 сведения об объекте учета по адресу: государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

    Департамент управления муниципальной собственностью администрации г. Томска также дал ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии жилого по в г. Томске в реестре муниципальной собственности г. Томска.

    Согласно ответа Департамента по управлению государственной собственностью Томской области № 36/24-3305 от 22.09.2015 объект недвижимого имущества по адресу: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре государственного имущества Томской области не учтен.

    Из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области № ТУ-4040 от 23.09.2015 следует, что объект недвижимого имущества по адресу: Реестр федерального имущества не включен.

     Исследованные письменные доказательства не подтвердили законность вселения ФИО8 и членов ее семьи в .... Не представлены совместное решение администрации и профсоюзного комитета Томского фармучилища о предоставлении в пользование спорного жилого помещения, также отсутствуют сведения о нахождении на балансе работодателя ФИО8 жилого фонда по адресу: , оно не числится в Реестрах муниципальной и государственной собственности.

Судом самостоятельно направлены запросы во всех архивы Томской области с целью истребования любых документов, сопровождающих вселение, предоставления жилого помещения № по адресу: .... Однако согласно ответам архивов такие документы не могут быть представлены суду ввиду их отсутствия.

    Истцами представлено письмо Исполнительного комитета Кировского районного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 о том, что Кировский райсполком рассмотрел её заявление на заседании жилищной комиссии ДД.ММ.ГГГГ и что очередь ФИО20 переведена на нее, номер общей очереди на 1976 год - 148.

Однако суд не может принять данный документ в качестве доказательства законности вселения ФИО8 и членов её семьи в жилое помещение, так как он лишь подтверждает перевод номера общей очереди иного гражданина на нее, не свидетельствует о законности вселения.

Более того, суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие хоть какую-то причастность ФИО9 к . Как указывалось выше, данные о наличии у Кривцова С.В. регистрации по рассматриваемому адресу отсутствуют. Сам истец Кривцов С.В., а также его родственники высказали предположение, что регистрация была прекращена ввиду осуждения истца к лишению свободы. Однако на предложение суда представить приговор суда с отражением адреса места жительства подсудимого Кривцова С.В, иные доказательства в подтверждение фактического проживания истца в , сторона отметила, что в приговоре суда указан иной адрес места жительства истца Кривцова С.В., иные доказательства отсутствуют.

Не смотря на неподтверждение истцами законности вселения в жилое помещение, суд считает необходимым отметить, что в отношении в г. ФИО5 органом местного самоуправления принимались административные решения.

    Распоряжением главы администрации Кировского района г. ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с аварийной ситуацией создана комиссия по обследованию жилого

    Постановлением ФИО4 г. ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ акт обследования жилого в связи с обрушением и общей аварийной ситуацией, грозящей дальнейшим разрушением дома и в связи с опасностью для жизни людей и невозможностью дальнейшего проживания утвержден, на жилищно-коммунальный отдел и отдел учета и распределения жилья в экстренном порядке организовано расселение жильцов во временное жилье.

ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Объединенной администрации Кировского и Советского округов г. Томска № также создана комиссия для обследования технического состояния жилого в связи с обращением жильцов.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о запрете регистрации, в том числе, в по в связи с началом освоения площадок по строительству жилых домов в Администрацию Кировского района г. Томска обращается ...

Постановлением главы администрации Кировского района г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ запрещена регистрация граждан по месту жительства, в том числе в

Постановлением администрации г. Томска №-з от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ... предварительно согласованы земельные участки: ... возложена обязанность предусмотреть снос, в том числе, жилого по согласованию с владельцами.

    Из справки пожарной части № Управления государственной противопожарной службы УВД Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар жилого дома по адресу: Аналогичная справка предоставлена Главным управлением МЧС России по Томской области № 3-1-15-1480 от 13.10.2015.

    Актом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Томский филиал № 19221701 от 17.03.2005 подтверждается снос дома по адресу:

Из ответа Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № 2443 от 25.03.2019 следует, что объект по адресу: исключен из объектов капитального строительства (основание: акт сноса № от ДД.ММ.ГГГГ). Заказчик работ ... (договор ... от ДД.ММ.ГГГГ).

    Постановлением администрации г. Томска №-з от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г образован земельный участок (учетный №) площадью ... кв.м.

    Право собственности ФИО21 на земельный участок возникло по договору купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером ..., площадью 1079 кв.м. по итогам проведенного открытого аукциона по продаже земельных участков на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением собственника земельных участков ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки (кадастровый №), расположенный по адресу: г. ФИО5, и (кадастровый №), расположенный по адресу: ..., объединены с присвоением кадастрового номера ...

    Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ... принадлежит ФИО21

То есть, после произошедшего в ... году пожара, жилой ... в ... году был снесен, земельный участок по указанному адресу перешел в собственность частного лица по итогам аукциона в ... году.

    Из ответа первого заместителя мэра г. Томска № от ДД.ММ.ГГГГ на повторный судебный запрос следует, что в рамках деятельности Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда жилой дом по адресу: ... не рассматривался, и соответственно, решение в порядке п. 4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.06.2006 № 47 в отношении него не принималось. Информацией о расселении жильцов в период с ...., в том числе об обеспечении жилым помещением либо о выплате денежных средств Столяренко Е.В., Кривцову С.В., Столяренко А.А. администрация г. не располагает.

    Анализ данных документов, а также технического паспорта на жилой ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому категория фонда, к которому отнесен данный объект обозначена как “местные советы”, позволяет суду прийти к выводу о том, что по состоянию на 1990 год жилой в г.ФИО5 относился к муниципальному жилому фонду.

    Однако данные обстоятельства не влияют на возможность истцов реализовать свои права, так как, как указано выше, ими не подтверждена законность вселения в спорное жилое помещение.

    Более того, истцы считают необходимым требовать предоставления им жилого помещения взамен аварийного. Оценивая их доводы, суд приходит и к следующим выводам.

Для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ) при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч.2 ст.49, ч.1 ст.52 Жилищного кодекса РФ).

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции РФ, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 названного кодекса).

Аналогичные нормы были предусмотрены ЖК РСФСР.

В ст. 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

В соответствии со статьей 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53 и 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Доказательствами, представленными в материалы дела, не подтверждается признание жилого в г.ФИО5 аварийным (ветхим, непригодным для проживания), как в порядке, установленном нормами ЖК РСФСР, так и нормами ЖК РФ.

Однако в материалах дела присутствуют сведения о сносе жилого дома ДД.ММ.ГГГГ ввиду его ветхости.

Из ответа муниципального образования «Зональненское сельское поселение» Администрации Зональненского сельского поселения № 01-36-465 от 10.04.2018 следует, что Кривцову С.В. отказано в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, так как ...

Столяренко Е.В. на аналогичных основаниях Администрацией Кировского района г. Томска было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Как следует из пояснений истцов Столяренко А.А. в органы администрации с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении не обращался.

Таким образом, судом установлено, что истцы в установленном законом порядке нуждающимися в жилых помещениях, малоимущими не признаны.

Помимо прочего? ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцы не проживают в жилом помещении ввиду существенного повреждения (уничтожения) дома пожаром с ДД.ММ.ГГГГ, остатки дома снесены ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском обратились 27.02.2019, то есть спустя более 18 (13) лет с момента того, как были нарушены их права на жилище, в том числе право, на которое рассчитывают сами истцы, получения иного помещения взамен аварийного жилья, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности на обращение в суд. С мнением стороны истцов о длящемся нарушении их прав суд не соглашается. Так, истцы с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживали, угроза их жизни и здоровью ввиду проживания в непригодном для проживания жилом помещении с данной даты отсутствовала. Как указали сами истцы в начале 2000-х годов они неоднократно обращались в органы администрации с целью предоставления им иного жилого помещения, однако, им было отказано, следовательно, позиция администрации Города Томска об отказе в реализации жилищных прав истцов была доведена до истцов значительное время назад. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности. Одновременно суд учитывает, что истцами указано на отсутствие уважительных причин возможного пропуска срока исковой давности.

С учётом совокупности оснований: отсутствие доказательств законности вселения и проживания истцов в жилом помещении, признания дома аварийным (непригодным) в установленном порядке; отсутствия факта признания истцов нуждающимися в жилых помещениях, малоимущими в установленном порядке; отсутствие угрозы жизни и здоровья истцов ввиду проживания в аварийном доме; пропуск истцами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцам в иске.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истцов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столяренко Екатерины Валентиновны, Столяренко Алексея Александровича, Кривцова Сергея Валентиновича к администрации г. Томска о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории г.Томска общей площадью 25,7 кв.м., отвечающее санитарным требованиям и нормам, ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись