Решение по делу № 22-595/2016 от 26.02.2016

судья Бабик А.А. №22-595/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 18 марта 2016 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Вокуева Е.А.,

защитника адвоката Лодыгина А.А., представившего удостоверение № 665, ордер № 000028 от 14.03.2016,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Краевой Е.А. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 января 2016 года, которым

Редкин Н.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Заслушав выступление прокурора Вокуева Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника адвоката Лодыгина А.А., просившего отказать в удовлетворении преступления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Редкин Н.В. признан виновным в том, что <Дата обезличена> в период с 09 до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около д. 7 по ул. Центральной с.Додзь, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем К. И.М.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Краева Е.А. указывает, что суд, в нарушение требований п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, не принял решение по мере пресечения Редкина Н.В.

Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора об оставлении Редкину Н.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Редкина Н.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Редкин Н.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 166 УК РФ является правильной.

Наказание Редкину Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия малолетнего ребенка, а также отягчающего обстоятельства, которым обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и возможность применения ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Вместе с тем с учетом п. 10. ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении осужденного Редкина Н.В., который фактически не был решен судом при постановлении приговора.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 28 января 2016 года в отношении Редкина Н.В. – изменить:

меру пресечения Редкину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми

Судья                                   С.В. Баринова