Решение по делу № 2-968/2021 от 18.01.2021

дело №2-968/2021

25RS0007-01-2021-000348-79

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                             г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием истца Федотова И.В.,

ответчика Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова И.В. к Федотовой С.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Федотов И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Федотовой С.В., в обоснование которых указал, что в период с <дата> по <дата> он состоял в зарегистрированном браке с Федотовой С.В.

<дата> он со своей супругой Федотовой С.В., выступающей в качестве созаемщика, заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <номер>, по условиям которого им предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. для покупки в совместную собственность квартиры <адрес>

В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 24 144,37 руб., начиная с января 2015 по <дата>.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 09.08.2018 года по гражданскому делу №2-1199/2018 произведен раздел имущества сторон, указанные кредитные обязательства признаны совместными, право собственности на <адрес> признано за Федотовым И.В. и Федотовой С.В., по 1/2 доли в праве каждого, с Федотовой С.В. в пользу Федотова И.В. взыскана сумма в размере 48 288,74 руб. в качестве кредитной задолженности по договору <номер>, возникшей в период прекращения брачных отношений с <дата>.

Решением Артемовского городского суда от 16.07.2019 года по гражданскому делу №2-1628/2019 с Федотовой С.В. в его пользу взыскана 121 000 руб. в качестве кредитной задолженности по договору за период с августа 2018 года по май 2019 года и 33 676 руб. в качестве возмещения расходов на содержание жилья за период с апреля 2018 года по май 2019 года включительно.

Решением Артемовского городского суда от 05.03.2020 года по гражданскому делу №2-605/2020 с Федотовой С.В. в его пользу взыскано 84 505руб. в качестве кредитной задолженности по договору за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года и 14 340 руб. в качестве возмещения расходов на содержание жилья за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года включительно.

Решением Артемовского городского суда от 12.01.2021 года по гражданскому делу №2-186/2021 с Федотовой С.В. в его пользу взыскано 72 428,88 руб. в качестве кредитной задолженности по договору за период с января по июнь 2020 года и 18 868 руб. в качестве возмещения расходов на содержание жилья за период с января по июнь 2020 года.

Поскольку в период с июля 2020 года по январь 2021 года по кредитному договору <номер> Федотов И.В. оплатил 169 010,59 руб., ежегодный взнос по договору страхования ипотечного кредитования в размере 2 420 руб., также им оплачены денежные средства на содержание жилья и оплату коммунальных услуг за период с июня 2020 года по январь 2021 года в размере 34 682,40 руб., просил суд взыскать с Федотовой С.В. 1/2 доли от выплаченной задолженности по кредитному договору в размере 84 505,30 руб., 1/2 части от оплаченной суммы за ежегодный взнос по договору страхования ипотечного кредитования в размере 1 210 руб.; 1/2 доли понесенных затрат на оплату за содержание жилья и коммунальных услуг за квартиру <адрес> в размере 17 341,20 руб. за период с июня 2020 года по январь 2021 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 руб.

В судебном заседании истец Федотов И.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить. Дополнил о взыскании решениями судов его затрат по кредитному договору и содержанию жилья за период с августа 2018 года по июнь 2020 года.

В судебном заседании ответчик Федотова С.В. согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ч.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Частью 3 ст.39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что Федотов И.В. и Федотова С.В. являются сособственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Указанное жилое помещение приобретено бывшими супругами, в том числе, с использованием заемных денежных средств полученных по кредитному договору <номер>, заключенному <дата> сторонами с ПАО Сбербанк на сумму 2 000 000 руб.

После прекращения брачных отношений ответчик денежные средства в счет погашения кредита не вносит, истец погашает кредит за счет собственных денежных средств.

Данное обстоятельство установлено решениями Артемовского городского суда Приморского края от 09.08.2018, 16.07.2019, 05.03.2020 и 12.01.2021 года.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика половины суммы погашенной им по кредитному договору за период с июля 2020 года по январь 2021 года самостоятельно, подлежит удовлетворению.

За указанный период в счет погашения кредита Федотовым И.В. выплачено 169 010, 59 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 84 505,30 руб.

Кроме указанного, во исполнение п.9 кредитного договора от <дата> <номер> Федотов И.В. оформил с САО «ВСК» договор страхования квартиры <адрес> за страховой период с <дата> по <дата>, и оплатил страховую премию в размере 2 420 руб. согласно представленных платежных документов.

Поскольку условия договора кредитования являются согласованными между сторонами c ответчика подлежит взысканию 1/2 понесенных истцом затрат по обеспечению кредитных обязательств в виде обязательной страховки в сумме 1 210 руб.

На основании ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст.30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, размер оплаты за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение рассчитывается в спорном жилом помещении исходя из нормативов потребления на количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении ввиду отсутствия индивидуальных приборов учета потребления коммунальной услуги. Размер оплаты начисляется на 4 человека: истца, ответчика и их двоих несовершеннолетних детей.

Также на 4 человек рассчитывается услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Плата за отопление, взносы на капитальный ремонт начисляются, исходя из площади принадлежащего сторонам жилого помещения. Плата за содержание жилья рассчитывается по установленному тарифу.

Поскольку в ходе производства по делу не доказано, что ответчик в установленном порядке обращалась с заявлением о перерасчете платы за водоснабжение и водоотведение в связи с ее непроживанием в квартире, а также что она участвует в содержании жилья и оплате коммунальных услуг, то требования истца о возмещении произведенным им затрат на указанные цели в соответствии с размером доли ответчика подлежат удовлетворению.

Всего истцом за период с июня 2020 года по январь 2021 года включительно оплачена сумма в размере 34 682,40 руб., а именно: взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июня 2020 по декабрь 2020 года включительно в размере 3 260,46 руб.; за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2020 по январь 2021 года включительно в размере 2 037,77 руб.; за услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме за период с июля 2020 по январь 2021 года включительно в размере 13 029,99 руб.; за услуги теплоснабжения за период с октября 2020 по декабрь 2020 года включительно в размере 5 469,84 руб.; за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с июня 2020 по декабрь 2020 года включительно в размере 10 884,34 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы за содержание принадлежащего ей имущества – квартиры, за заявленный период в размере 17 341,20 руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Федотова И.В. к Федотовой С.В. о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с Федотовой С.В. в пользу Федотова И.В. компенсацию 1/2 доли произведенных оплат по кредитному договору <номер> от <дата> за период с июля 2020 по январь 2021 года в размере 84 505,30 руб., компенсацию 1/2 доли произведенных оплат за ежегодный взнос по договору страхования ипотечного кредитования в размере 1 210 руб., компенсацию 1/2 доли произведенных оплат за содержание жилья и общего имущества за период с июня 2020 по январь 2021 года в размере 17 341,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 261,13 руб.

Возвратить Федотову Илье Владимировичу излишне оплаченную государственную пошлину, по квитанции ПАО АКБ «Приморье» оперкасса допофиса в г.Артем <дата> <номер> в сумме 838,87 рублей при подаче иска Федотова И.В. к Федотовой С.В. о взыскании суммы.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2021 года.

Судья                                             А.Н. Харченко