Решение по делу № 5-120/2016 от 22.08.2016

     Дело № 5- /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вуктыл 22 августа 2016 года

Судья Вуктыльского городского суда Явоненко М.Ю.,

рассмотрев поступившие из ОМВД России по г.Вуктыл дело об административном правонарушении, в отношении:

Бажуковой А. АлексА.ны, <данные изъяты>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут Бажукова А.А., находилась в общественном месте во дворе <адрес> где в связи с наличием в действиях Бажуковой А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками ОМВД России по Вуктыл, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бажукова А.А. ответила отказом.

Бажукова А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признала.

Вина Бажуковой А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в строке "Пройти медицинское освидетельствование" Бажукова А.А. заявила об отказе. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован врачом ГБУЗ РК «ВЦРБ»;

- рапортами сотрудников группы ППСП ОМВД России по г.Вуктыл, которыми последовательно подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" На полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ составляют следующие обстоятельства: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, наличие состояния опьянения является одним из юридически значимых обстоятельств состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Поэтому суд считает, что Бажукова А.А., при вышеуказанных обстоятельствах совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бажуковой А.А., суд установил признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бажуковой А.А., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Бажукову А. АлексА.ну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (один) сутки.

Срок наказания исчислять с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: М.Ю.Явоненко