Решение по делу № 10-16120/2024 от 16.07.2024

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Филимонов Е.В. Дело № 10-16120/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва	29 июля 2024 года

Судья Московского городского суда Комлева Ю.В., изучив материал по апелляционной жалобе адвоката Орловой М.Ю. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2024 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Дадова В.Ю. и его защитников,

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым судебным решением, принятым согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ в порядке ст. 125 УПК РФ, обвиняемому Дадову В.Ю. и его защитникам установлен определенный срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Вместе с тем, при подготовке материала к рассмотрению в суде апелляционной инстанции установлено, что расследование по данному уголовному делу завершено, и уголовное дело 27 июня 2024 года поступило в Никулинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Кроме того, постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2024 года по данному уголовному делу назначено предварительное слушание на 05 августа 2024 года.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, и уголовное дело в отношении Дадова В.Ю. было направлено в суд для рассмотрения по существу, производство по апелляционной жалобе адвоката Орловой М.Ю. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2024 года, подлежит прекращению.

Таким образом, оснований для назначения судебного заседания по указанной апелляционной жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Орловой М.Ю. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2024 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Дадова В.Ю. и его защитников, прекратить.

Судья: