Решение по делу № 2-8759/2018 от 03.10.2018

№ 2-8759/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Алееве А.А.,

с участием:

представителя истца Савченко И.П.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 ноября 2018 года гражданское дело по иску Савченко А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании незаконным решения от 13 июня 2018 года №... об отказе в выплате компенсации на оплату проезда к месту использования отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ... в размере 7670,00 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик, не оспаривая права истца на оплату проезда к месту отдыха и обратно в 2018 году, иск не признал ввиду отсутствия в представленных истцом в пенсионный орган проездных документах кода статуса бронирования и формы оплаты, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что Савченко А.А. постоянно проживающий в городе Сыктывкаре и являющийся получателем страховой пенсии по инвалидности, 09 июня 2018 года обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда воздушным транспортном к месту отдыха по маршруту ... 14 апреля 2018 года и по маршруту ... 06 мая 2018 года.

Решением ответчика от 13 июня 2018 года №... в выплате истцу компенсации расходов на оплату стоимости проезда отказано ввиду отсутствия в представленных истцом в пенсионный орган проездных документах кода статуса бронирования и формы оплаты.

В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Реализуя предоставленные ему полномочия Правительство Российской Федерации 1 апреля 2005 года приняло Постановление № 176 «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно».

В силу п. 3 Правил компенсация может производиться как в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, так и в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно Приказу Минтранса Российской Федерации от 8 ноября 2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации», маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является структурным элементом электронного билета. Наличие маршрут/квитанции является обязательным. Маршрут/квитанция оформляется и выдается (направляется в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети) пассажиру обязательно.

Маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок), электронный полетный, электронный контрольный, электронный агентский купоны содержат следующие сведения о перевозке пассажира и багажа: сведения о пассажире (для внутренних перевозок - фамилия, имя, отчество, наименование, серия и номер документа, удостоверяющего личность; для международных перевозок - фамилия, другие сведения в соответствии с международными нормами); наименование и (или) код перевозчика; номер рейса; дату отправления рейса; время отправления рейса; наименование и (или) коды аэропортов/пунктов отправления и назначения для каждого рейса; тариф; эквивалент тарифа (если применяется); итоговую стоимость перевозки; форму оплаты; сборы (если применяются); наименование и (или) код класса бронирования; код статуса бронирования; дату оформления; наименование агентства/перевозчика, оформившего билет; норму бесплатного провоза багажа (по усмотрению); уникальный номер электронного билета.

Направленная продавцом истцу в электронном виде маршрутная квитанция кода статуса бронирования и формы оплаты не содержит.

Между тем, принимая во внимание, что факт проезда истца по маршруту ... 14 апреля 2018 года и по маршруту ... 06 мая 2018 года указанными в маршрутной квитанции рейсами подтверждается посадочными талонами, а факт оплаты проезда справкой ООО «...» и ответчиком не оспариваются, а также исходя из того, что оформление продавцом маршрутной квитанции на внутренние перевозки с нарушением приведенных выше нормативных требований не может являться основанием для лишения истца права на компенсацию фактических расходов на оплату проезда к месту использования отдыха и обратно, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании таких расходов на сумму 7670,00 руб. При этом суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме лишь в случае, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савченко А.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) от 13 июня 2018 года №... об отказе в выплате Савченко А.А. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) в пользу Савченко А.А. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2018 году в размере 7670 (Семь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая