УИД ...RS0...-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Набережные Челны 22 февраля 2023 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Имамова Э.А.,
подсудимого ...2,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника-адвоката Сулеймановой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
...2, ... года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сборщиком-упаковщиком в «ПАК Групп», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г.... не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... около 22 часов 55 минут ...2, находясь в комнате ..., по адресу: г.... ..., действуя умышленно из личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью схватил Потерпевший №1 за руку и выдернул из руки потерпевшей сотовый телефон «Infinix», нанес не менее одного удара кулаком в область лица Потерпевший №1, от которого она упала на пол, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения. После чего, ...2, умышленно бросил тлеющую сигарету в область шеи справа Потерпевший №1, в результате чего, последняя получила телесное повреждение в виде ожоговой раны шеи справа, причинившее ей легкий вред здоровью. Далее в продолжение своего преступного умысла ...2 умышлено нанес не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, от которых она упала на пол, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, причинив легкий вред здоровью.
В результате умышленных преступных действий ...2, потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека (подкожной гематомы) головы, кровоподтеков лица, кровоподтеков правой верхней конечности, кровоподтеков левой верхней конечности, кровоподтека и ссадины правой нижней конечности, кровоподтека левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека; кровоизлияний и раны слизистой оболочки верхней губы справа с переходом на слизистую оболочку полости рта, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровью человека; ожоговой раны шеи справа, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинила легкий вред здоровью человека.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ...2 вину признал и пояснил, что ... он вместе с Потерпевший №1 находился в комнате ... по адресу: г..., где они совместно проживают. В вечернее время между ним и Потерпевший №1 на почве ревности произошла ссора, которая перешла в драку, в ходе которой он сломал ее сотовый телефон, нанес ей несколько ударов по лицу, потом они вышли на улицу покурить и он бросил окурок в нее, после чего она убежала. В содеянном раскаивается, приносит Потерпевший №1 свои извинения, просит суд строго не наказывать.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве потерпевшей Потерпевший №1 пояснила, что ... она и ...2 находились по месту их жительства по адресу: г..... Между ними на почве ревности произошла ссора, в ходе которой ...2 взял ее сотовый телефон «Инфиникс» и сломал его пополам. Далее он схватил ее сумку, но она отобрала у него сумку и он нанес ей удары по лицу. После чего они вышли на улицу покурить, докурив ...2 бросил окурок и попал ей в область шеи, разозлившись на него, она пошла в отдел полиции.
Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания данные в ходе предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила (т.1 л.д.26, 74-77), дополнив, что в настоящее время ...2 причиненный ущерб ей полностью возместил, принес извинения, претензий она к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности ...2 по ч.1 ст.115 УК РФ она не желает.
Вина подсудимого ...2 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
заключением эксперта ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 1) кровоподтека головы, кровоподтеков лица, кровоподтеков правой верхней конечности, кровоподтеков левой верхней конечности, кровоподтека и ссадины правой нижней конечности, кровоподтека левой нижней конечности; 2) кровоизлияний и раны слизистой оболочки верхней губы справа с переходом на слизистую оболочку полости рта; 3) ожоговой раны шеи справа (т.1 л.д.41-43);
заключением эксперта ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: кровоподтека (подкожной гематомы) головы, кровоподтеков лица, кровоподтеков правой верхней конечности, кровоподтеков левой верхней конечности, кровоподтека и ссадины правой нижней конечности, кровоподтека левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека; 2) кровоизлияний и раны слизистой оболочки верхней губы справа с переходом на слизистую оболочку полости рта, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинила легкий вред здоровью человека; 3) ожоговой раны шеи справа, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинила легкий вред здоровью человека (т.1 л.д.54-55);
протоколом следственного эксперимента, согласно которому Потерпевший №1 показала, что ... ...2, находясь в ... отобрал ее телефон, нанес ей один удар в область правого глаза, показала каким образом ...2 прижег её в области шеи справа тлеющей сигаретой (т.1 л.д.83-87);
заключением эксперта ..., согласно которому не исключается возможность образования телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №1 в виде: 1) ожоговой раны шеи справа, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшей Потерпевший №1; 2) кровоизлияний и раны слизистой оболочки верхней губы справа с переходом на слизистую оболочку полости рта, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинили легкий вред здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в протоколе следственного эксперимента с участием потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.94-96);
протоколом осмотра карты вызова скорой медицинской помощи ... от ..., согласно которому прием вызова осуществлен в 23.10 часов, в 23.15 часов передан бригаде скорой помощи и выезд на вызов. В 23.25 часов бригада скорой помощи прибыла на выезд. В 00.03 часов - начало транспортировки, в 00.18 часов прибытие в медорганизацию и в 00.32 часов окончание выезда. Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица справа, ушиб наружних половых путей, ссадина шеи справа, алкогольное опьянение, параорбитальная гематома справа (т.1 л.д.69-70).
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...2 в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается совокупностью добытых по делу и представленных суду доказательств.
Действия ...2 подлежат квалификации по ч.1 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В соотвествии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебном приговоре» придя к выводу о необходимости изменения ранее предъявленного подсудимому обвинения на статьи уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступления, дела по которым относятся к категориям дел частного (ч.2 ст.20 УПК РФ) и частно-публичного обвинения (ч.3 ст.20 УПК РФ), возбуждаемых не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, суд при наличии в деле такого заявления, а также когда дело было возбуждено руководителем следственного органа, следователем, органом дознания или дознавателем с согласия прокурора по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.20 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого по соответствующим статьям уголовного закона. Если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании ч.2 ст.20 УПК РФ.
При отсутствии в деле заявления о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления, указанного в ч.2 или ч.3 ст.20 УПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 данной статьи, суд разъясняет потерпевшему или его законному представителю право обратиться к суду с таким заявлением. Устное заявление этих лиц отражается в протоколе судебного заседания. Если заявление от них не поступит, то суд выносит постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Так как от потерпевшей Потерпевший №1 не поступило заявление о привлечении к уголовной отвественности ...2 по ч.1 ст.115 УК РФ, суд прекращает уголовное преследование ...2 по основанию, предусмотренному п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное преследование в отношении ...2 в части совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекратить на основании п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись подпись Харьковская Э.М.
Харьковская Э.М. 1-554/2023
Шайдуллина К.И.