Решение по делу № 5-178/2018 от 03.05.2018

Дело № 5-178/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.

при секретаре Игнатченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино Усть-Вымского района 04 мая 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Шкляревич И. Н., <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>, работающего в ..............», привлекаемого к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ОМВД России по <Адрес> в суд предоставлен административный материал о привлечении Шкляревич И.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шкляревич И.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что <Дата> шел из кафе «...........», в котором отдыхал с друзьями. Возле <Адрес> магазин «...............» его остановили сотрудники полиции и предложили пройти в служебную автомашину для установления личности и направления на медицинское освидетельствование, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На данные требования Шкляревич И.Н. ответил отказом и пошел в подъезд <Адрес>, в котором проживает его дочь. Однако ее дома не оказалось. В подъезде данного дома Шкляревич И.Н. задержали сотрудники полиции и отвели в служебную автомашину. При этом Шкляревич И.Н. отрицал факт распития возле <Адрес> спиртосодержащей жидкости и хватание за форменную одежду сотрудников полиции, а также указал на то, что не помнит ругался ли нецензурной бранью.

Заслушав объяснения Шкляревич И.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 02 мая 2018 года в 00 часов 15 минут возле <Адрес> сотрудниками полиции был замечен Шкляревич И.Н., который распивал спиртосодержащую жидкость, ругался грубой нецензурной бранью (безадресно) хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и игнорировал, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. После чего гражданин попытался убежать от сотрудников полиции, но был задержан. Далее Шкляревич И.Н. было предложено проследовать в служебную автомашину и проехать в дежурную часть для установления личности и дальнейшего разбирательства по обстоятельствам происшествия, на что гражданин ответил категорическим отказом. В связи с чем ему было предложено прекратить противоправные действия, однако данное предложение было проигнорировано.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, действия сотрудника полиции по приложению Шкляревич И.Н. пройти в служебную автомашину, произведены в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Оценивая объяснения Шкляревич И.Н. и письменные доказательства по делу в их совокупности, в том числе: протокол <Номер> от <Дата>, рапорт сотрудника полиции Ф.И.О., суд находит доказанной вину Шкляревич И.Н. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, объяснения Шкляревич И.Н. относительно отсутствия фактов по употреблению им на улице спиртосодержащей жидкости и хватание за форменную одежду сотрудников полиции, по своему существу не влияют на квалификацию его деяния.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Шкляревич И.Н. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает необходимым назначить Шкляревич И.Н. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Шкляревич И. Н., <Дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО87644000, назначение платежа – административный штраф по протоколу <Номер> от <Дата>, УИН18880411180000004335.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья М.А. Моисеева