Решение по делу № 2-193/2024 (2-2024/2023;) от 21.12.2023

Дело 2-193/2024 (2-2024/2023;)

УИД 12RS0001-01-2023-002512-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 30 января 2024 года

Волжский городской суд республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСтепанова А. М. к Матвееву П. В. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Степанова А.М. обратился в суд с иском к Матвееву П.В. о возмещении материального вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 27 июля 2023 года около 16 часов 10 минут на 36 км. а/д «Вятка» Звениговского района РМЭ произошло ДТП с участием автомашин KAMA3-4308 г/н № под управлением Матвеева П. В., Киа Церато г/н № под управлением Степановой Е. М., принадлежащий истцу, Шкода Карок г/н X 549 ТН 21 под управлением Матвеева Ю. А. и Рено Сценик г/н № с прицепом г/н № под управлением Карвенова Н.Н.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ТС КАМАЗ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным ТС Киа Церато с последующим столкновением со Шкода Карок с последующим столкновением со встречным ТС Рено Сценик.

В результате ДТП вышеуказанным автомашинам причинены механические повреждения.

На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которыми было составлено определение о возбуждении административного расследования в связи с тем, что водителям и пассажирам автомашин Киа Церато, Шкода Карок был причинен вред здоровью.

26.09.2023г. в отношении ответчика было составлено постановление по делу об административном правонарушении за нарушение п.9.1 ПДД РФ, которое образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500,00 рублей. Указанное административное наказание ответчик не оспаривал, постановление вступило в законную силу.

В связи с тем, что у виновника ДТП - Матвеева П.В. отсутствует полис ОСАГО истец лишён права получить какое-либо страховое возмещение.

Согласно заключения эксперта-техника № стоимость ремонта ТС Ки Церато г.р.з. К 657 РТ 21 рус составила 4046900,00 рублей, стоимость ТС на дату ДТТ определена в размере 1737900,00 рублей, стоимость годных остатков составляет 167000,00 рублей.

Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 1570900,00 рублей: (стоимость № - стоимость годных остатков 167 000 = 1 570 900).

В связи с произошедшим ДТП истец понес расходы по оплате штрафстоянки размере 8200 рублей. Непосредственно после происшествия, все автомобили участвовавшие в ДТП 27.07.2023г. были эвакуированы на спецстоянку ГИБДД г.Звенигово и выданы после направления административного дела в отношении Матвеева П.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в суд, то есть, после того, как были проведены судебно медицинские экспертизы в отношении лиц, которым был причинен вред здоровью. Кроме того, истец понес затраты по оплате услуг автоэвакуатора в общем размере 18200 рублей, из которых 8200,00 рублей оплата услуг автоэвакуатора с места ДТП до места спецстоянки и 10000,0 рублей со спецстоянки до места хранения автомобиля.

В связи с обращением в суд истец понес затраты по оплате государственной пошлины в размере 16055,00 рублей, оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, а также оплате услуг оценщика в размере 8000,00 рублей.

Истец Степанов А.М. просит суд взыскать с ответчика Матвеева П. В. в пользу Степанова А. М.:

1)      Материальный ущерб в размере 1 570 900,00 рублей;

2)       Затраты по оплате услуг автоэвакуатора в размере 18 200,00 рублей;

3)      Затраты по оплате услуг спецстоянки в размере 8 200,00 рублей;

4)       Затраты по оплате услуг оценщика в размере 8 000,00 рублей;

5)      Затраты по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей;

6)      Затраты по оплате государственной пошлины в размере 16 055,00 рублей.

Истец Степанов А.М в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Миндрюкова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Матвеев П.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Ответчиком Матвеевым П.В. заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании затрат по оплате услуг спецстоянки в размере 8200,00 рублей, так как данные расходы Степановым А.М. не подтверждены.

В остальной части требования подлежат удовлетворению, а именно следует взыскать с ответчика Матвеева П.В. в пользу Степанова А.М. материальный ущерб в размере 1 570 900,00 рублей; затраты по оплате услуг автоэвакуатора в размере 18 200,00 рублей, затраты по оплате услуг оценщика в размере 8 000,00 рублей, затраты по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Степанова А. М. к Матвееву П. В. о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска Степанов А.М. заплатил госпошлину в сумме 16055 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 055,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова А. М. к Матвееву П. В. о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, - удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес> Республики Марий Эл, в пользу Степанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чувашской Республике в калининском районе <адрес>, ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1570900,00 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч девятьсот) рублей; затраты по оплате услуг автоэвакуатора в размере 18200,00 (восемнадцать тысяч двести) рублей; затраты по оплате услуг оценщика в размере 8000,00 (восемь тысяч) рублей; затраты по оплате юридических услуг в размере 25000,00 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16055,00 (шестнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований Степанова А. М. к Матвееву П. В. о взыскании расходов по оплате услуг спецстоянки в размере 8 200,00 (восемь тысяч двести) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 6 февраля 2024 года.