Решение по делу № 2-2693/2024 от 17.04.2024

Дело №

24RS0№-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бартко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лукашенок Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могильного М. М. к ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий по удержанию пенсий и социальных выплат за коммунально-бытовые услуги – завышенными, не соответствующими фактическом потреблению,

У С Т А Н О В И Л:

Могильный М.М. обратился в суд с иском к ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий по удержанию пенсий и социальных выплат за коммунально-бытовые услуги – завышенными, не соответствующими фактическом потреблению.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные требования выделены в отдельное производство по правилам гражданского судопроизводства.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным разрешить вопрос о судебных расходах в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что имеются основания для передачи настоящего дела по подсудности.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.

Из материалов дела следует, что истец просит обязать ответчика ФКУ ИК-5 произвести перерасчет излишне удержанной суммы из пенсии и социальных выплат за коммунально-бытовые услуги за весь период отбывания наказания в ИК-5, вернуть излишне удержанные денежные средства.

Вместе с тем, ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, расположено по адресу: <адрес>, д.Старцево, <адрес>, территория которого не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Железнодорожного районному суду и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Емельяновский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению Могильного М. М. к ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий по удержанию пенсий и социальных выплат за коммунально-бытовые услуги – завышенными, не соответствующими фактическом потреблению, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> (663020, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Н. Бартко