Решение по делу № 2-6281/2016 от 01.12.2016

№ 2-165/2017 (2-6281/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года                         г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю квартиры в общем имуществе супругов, взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об оспаривании права собственности на ? доли квартиры в общем имуществе супругов, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю квартиры в общем имуществе супругов, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что между ней и ФИО3 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, спор о разделе совместно нажитого имущества не разрешен. Брачный договор не заключался. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между ними, не достигнуто. В период брака совместно приобретена квартира по адресу: РБ, <адрес>.

Просила суд признать совместно нажитым ею и ФИО3 имущество, приобретенное в период брака – <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Разделить совместно нажитое имущество – указанную квартиру в равных долях по ? доли за ней и ФИО3 с признанием права собственности на указанные доли. Взыскать с ФИО3 в её пользу судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании права собственности на ? доли квартиры в общем имуществе супругов, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира была приобретена в браке, на денежные средства, принадлежащие ему до вступления в брак с ФИО2, которые в сумме <данные изъяты> были переданы ему его матерью ФИО6 на приобретение квартиры. До передачи ему денег, указанная денежная сумма находилась на счету банка ОАО УРАЛСИБ с ДД.ММ.ГГГГ открытому на имя ФИО6 После, им была приобретена <адрес> РБ на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру подтверждается свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Просил суд соразмерно уменьшить долю ФИО2 в общей совместной собственности квартиры в общем имуществе супругов, взыскании судебные расходы в размере <данные изъяты>

На судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, котором просила удовлетворить в полном объеме ее исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 просила отказать по основаниям, изложенным в её письменных возражениях на встречный иск.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО3, его представитель ФИО5 исковые требования ФИО2 не признали, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что является матерью ФИО3, она была против брака с ФИО2, поскольку семья была неблагополучная. ДД.ММ.ГГГГ году она сняла денежные средства в размере <данные изъяты> и передала их сыну ФИО3 на приобретение квартиры. Они с мужем работали и накопили денежные средства.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что является другом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при передаче денежных средств и была оформлена квартира. Была ли приобретена квартира именно на эти денежные средства, он не знает.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению частично, а в удовлетворении встречного иска ФИО3 следует отказать.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

На основании статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ № общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации не является общей совместной собственностью имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации, аналогично положениям гражданского законодательства (п.2 ст. 256 ГК РФ), определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ

На момент рассмотрения дела на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместного брака ФИО3 приобретена квартира по адресу: РБ, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.10.2010г.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Довод ФИО3 о том, что квартира приобретена на денежные средства, которые были переданы ему матерью ФИО6 до заключения брака, не состоятельны поскольку, ни ответчиком, ни его представителем не представлено суду доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, о том, что спорная квартира приобретена за счет его личных денежных средств, полученных от матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из представленной расписки усматривается, что ФИО6 передала денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи, а также расписками о получении денежных средств за продажу квартиры ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, принимая во внимание большой временной промежуток ДД.ММ.ГГГГ между передачей денежных средств ФИО3 и приобретением спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является личной собственностью ФИО3

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена в период совместного брака, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместно нажитым имуществом.    

Таким образом, ФИО2 передается следующее, совместно нажитое имущество: ? доля в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

ФИО3 передается следующее, совместно нажитое имущество: ? доля в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Встречные требования ФИО3 об уменьшении доли ФИО2 в общей совместной собственности в виде квартиры в связи с тем, что он не является биологическим отцом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рожденной в период совместного брака с ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку правовых оснований для применения положений п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 об оспаривании права собственности на ? доли квартиры в общем имуществе супругов, взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 заявлены требования о взыскании судебных расходов оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Из представленного договор усматривается, что между ФИО2 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора является составление искового заявления, подача в суд первой и последующей инстанции. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по данному договору уплачено <данные изъяты>.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на ? долю квартиры в общем имуществе супругов, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым ФИО2 и ФИО3 имущество приобретенное в период брака, квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество <адрес> РБ в равных долях по ? доли за ФИО2 и ФИО3 с признанием права собственности на указанные доли.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2 об оспаривании права собственности на ? доли квартиры в общем имуществе супругов, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                  С.Ю. Сосновцева