Решение по делу № 10-50/2018 от 05.12.2018

Дело №АП-10-50/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвоката Иксанова Д.,

обвиняемого Абдрашитова Р.А.,

при секретаре Яшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденногоАбдрашитова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Абдрашитов <данные изъяты>, ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ст. ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, 69 ч.2УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренногост.112 ч.1, 70 УК РФ с назначением наказанияв виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Абдрашитов Р.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не соглашаясь с данным приговором, осужденный Абдрашитов Р.А. принес апелляционную жалобу, указывая, что он не согласен с назначенным наказанием, считает его излишне суровым, просит изменить приговор, исключить отягчающее наказание – состояние алкогольного опьянения, поскольку это не повлияло на его действия, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначить менее строгое наказание.

Выслушав осужденного Абдрашитова Р.А., его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Производство по уголовному делу в отношении Абдрашитова Р.А. проведено в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные статьями 316, 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная.

Мировым судьей обоснованно был сделан вывод о доказанности вины Абдрашитова Р.А. в совершении указанного выше преступления и его действия правильно квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания Абдрашитову Р.А. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим, состояние здоровья.

Правильно суд установил обстоятельство, отягчающее наказание осужденного, а именно нахождение Абдрашитова Р.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления осужденным спиртных напитков установлен судом на основании показаний самого осужденного, в приговоре суд мотивировал надлежащим образом вывод о том, что нахождение осужденного в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя способствовало совершению преступления, что не отрицал подсудимый. Оснований для переоценки данного вывода не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного и снижения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдрашитова <данные изъяты> по ст. 112 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдрашитова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: