Решение по делу № 1-914/2018 от 28.09.2018

Дело № 1-914/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 октября 2018 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой,

защитника – адвоката С.Г. Полозовой,

подсудимого – А.И. Павлова,

при секретаре - О.А. Максимюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-914/18 в отношении:

ПАВЛОВА АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА, родившегося <данные изъяты>, судимого:

25 декабря 2009 года приговором Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговором 27 декабря 2010 года условное осуждение по приговору 25 декабря 2009 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено. Освобожденного 20 мая 2014 года по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Павлов Андрей Иванович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

А.И. Павлов, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил под передним пассажирским сидением автомашины «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,51 г, включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 04 июля 2018 года в 20 часов 00 минут у д. 1 по пл. Победы в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон в указанной массе из-под переднего пассажирского сидения автомашины «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во время проведения досмотра транспортного средства, припаркованного у д. 1 по пл. Победы в г. Санкт-Петербурге, 04 июля 2018 года в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, А.И. Павлов согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав А.И. Павлова судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого А.И. Павлова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому А.И. Павлову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый А.И. Павлов совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что подсудимый А.И. Павлов на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, вместе с тем в соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № 4267.1379.3 от 08 августа 2018 года, А.И. Павлов обнаруживает признаки <данные изъяты>, нуждается в лечении по поводу полинаркомании. Кроме того, в качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он осуществляет трудовую деятельность, оказывает поддержку близким родственникам.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у А.И. Павлова малолетнего ребенка.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, раскаяние А.И. Павлова в содеянном, признание им своей вины, данные о состоянии здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает наличие в действиях А.И. Павлова рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что А.И. Павлов совершил преступление против здоровья населения, отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты путем назначения наказания А.И. Павлову исключительно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что наказание А.И. Павлову не должно быть чрезмерно продолжительным.

Кроме того, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, длительность периода прошедшего со дня освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что в настоящее время исправление А.И. Павлова возможно без его изоляции от общества, то есть о возможности назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства, как указанного преступления, так и преступления, за которое А.И. Павлов имеет неснятую и непогашенную судимость, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, принимая во внимание, что постановлением от 21 августа 2018 года выделены материалы по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения указанных материалов.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ПАВЛОВА АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год 02 (ДВА) месяца.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на А.И. Павлова определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, о чем предоставить документы в инспекцию в течение 30 дней со дня постановления приговора, и трудиться, о чем предоставлять документы в инспекцию при каждой явке, обратиться в наркологический кабинет по месту жительства и пройти курс лечения от полинаркомании.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 189 от 03 августа 2018 года – хранить до разрешения выделенных материалов.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва