Решение по делу № 1-357/2024 от 04.09.2024

Дело 1-357/24

59RS0035-01-2024-003161-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск                               3 октября 2024 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

государственного обвинителя Кочергиной О.В.,

подсудимого Цидвинцева Е.Б.,

защитника Кобзаренко О.С.,

потерпевшей М.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цидвинцева Е.Б., <данные изъяты>,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося с 03.07.2024 по 05.07.2024, с 06.07.2024 действует мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе с действием запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 06.07.2024 до 24.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цидвинцев Е.Б. совершил кражу – <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей М.Е.В., с причинением той значительного ущерба, а именно ее денежных средств в сумме 5460 рублей 97 копеек с банковского счета №…№, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, к которому на имя М.Т.И. выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ****№, путем совершения этой картой безналичной оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории <...> края.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.06.2024 в период времени с 05:06 часов до 05:56 часов Цидвинцев Е.Б. находился вблизи <...>, где увидел лежащую под скамейкой банковскую карту №****8119, оформленную на имя М.Т.Н., в связи с чем у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №…№ найденной им банковской карты №****№.

21.06.2024 в период времени с 05:57 часов по 11:05 часов (по местному времени) Цидвинцев Е.Б., реализуя свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №…2820, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, путем совершения безналичной оплаты товаров в различных торговых организациях на территории <...> края с использованием банковской карты №****№, оформленной на имя М.Т.И., с возможностью бесконтактной оплаты и POS- терминалов, установленных в торговых организациях, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, <данные изъяты> похитил денежные средства М.Е.В., а именно:

21.06.2024 в 05:57 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****№, оформленной на имя М.Т.И., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 159 рублей;

21.06.2024 в 05:58 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****№, оформленной на имя М.Т.И., <данные изъяты> похитил с банковского счета №….№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 140 рублей;

21.06.2024 в 06:04 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****№, оформленной на имя М.Т.И., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 320 рублей;

21.06.2024 в 06:31 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.И., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 649,97 рублей;

21.06.2024 в 06:37 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.Н., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 449,96 рублей;

21.06.2024 в 06:43 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.П., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 86,97 рублей;

21.06.2024 в 10:40 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>А, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.И., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 589,88 рублей;

21.06.2024 в 10:41 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>А, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.Н., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 42,66 рублей;

21.06.2024 в 10:42 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>А, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.И., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 150 рублей;

21.06.2024 в 10:51 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.П., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 615,84 рублей;

21.06.2024 в 10:53 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «Магнит»», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.П., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 599,99 рублей;

21.06.2024 в 10:56 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.Н., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 437,90 рублей;

21.06.2024 в 10:57 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.П., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 399,80 рублей;

21.06.2024 в 10:58 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.П., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 89,90 рублей;

21.06.2024 в 11:01 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.П., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 179,70 рублей;

21.06.2024 в 11:01 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.П., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 318 рублей;

21.06.2024 в 11:05 часов Цидвинцев Е.Б., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара банковской картой №****8119, оформленной на имя М.Т.П., <данные изъяты> похитил с банковского счета №…№ принадлежащие М.Е.В. денежные средства в сумме 231,40 рублей.

Таким образом, 21.06.2024 в период времени с 05:57 часов по 11:05 часов Цидвинцев Е.Б., находясь на территории <...> края, <данные изъяты> похитил с банковского счета М.Т.П. №…№, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, принадлежащие М.Е.В. денежные средства на общую сумму 5460 рублей 97 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив М.Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Цидвинцев Е.Б. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением в части фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении кражи денег с банковского счета М. признает в полном объеме. С показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с исследованными материалами уголовного дела согласен, оспаривать их, в том числе в части суммы ущерба, оснований не имеет.

    По существу дела дал показания о том, что 21.06.2024 в ночное время рядом с домом по <...>, напротив магазина «<данные изъяты>» под лавкой он обнаружил сотовый телефон, под чехлом которого находилась банковская карта платежной системы «<данные изъяты>». Он решил воспользоваться картой, для чего неоднократно заходил в бар «<данные изъяты>», а затем в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где приобретал продукты питания и спиртные напитки, расплачивался найденной банковской картой прикладывая ее к терминалам оплаты, не вводя Пин-код. Найденный телефон обменял у незнакомого мужчины на бутылку водки. Когда в очередной раз оплата по карте не прошла, он ее выбросил. Все покупки он совершал до 1000 рублей, так как знал, что до этой суммы оплату можно осуществлять без ввода Пин-кода.

    Аналогичные сведения Цидвинцев Е.Б. изложил при проверке показаний на месте, где также сам указал на магазины, в которых выбирал товар, за который расплачивался банковской картой потерпевшей, а именно указал на лавочку, расположенную напротив входа в магазин «<данные изъяты>» дома по адресу: <...>, где в ночное время 21.06.2024 он обнаружил мобильный телефон и карту, а затем указал на торговые точки, в которых он 21.06.2024 приобрел товар по найденной им банковской карте: бар «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <...>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>

    Помимо такой позиции и показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими, представленными суду, доказательствами.

    Показаниями потерпевшей М.Е.В. о том, что ночью 21.06.2024 она шла домой из сауны. При себе у нее был сотовый телефон «<данные изъяты>», где под чехлом лежала банковская карта ПАО Сбербанк №****№ платежной системы «<данные изъяты>» зеленого цвета со счетом №…№, на котором были размещены принадлежащие ей денежные средства. Банковская карта была «привязана» к ее абонентскому номеру, но оформлена на ее мать М.Т.И. Все денежные средства на банковском счету карты принадлежали ей, мать пользуется своими наличными денежными средствами, получаемыми как пенсия, бюджеты у них разные. Так как находилась в состоянии опьянения, могла телефон с картой утерять по дороге, что обнаружила уже дома. По пути домой она заходила в бар «<данные изъяты>», где приобретала товар по своей карте, а также не исключает, что могла находиться на скамейке возле магазина «<данные изъяты>» по <...>, где и выронила свой телефон. Днем 21.06.2024 она позвонила в Сбербанк и заблокировала карту. 22.06.2024 она обратилась в отделение Сбербанка, где ей сообщили сведения о том, что по ее карте в период времени с 04:31 часов по 11:05 часов 21.06.2024 были проведены операции в различных торговых точках <...>, которые она не совершала. Исходя из выданной ей банковской выписки, 21.06.2024 были совершены следующие операции по списанию без ее ведома ее денежных средств: в 04:31 час. магазин «<данные изъяты>» на сумму 649,97 рублей; в 04:37 час. магазин «Магнит» на сумму 449,96 рублей; в 04:43 час. магазин «<данные изъяты>» на сумму 86,97 рублей; в 05:04 час. бар «<данные изъяты>» на сумму 140 рублей; в 05:05 час. бар «Рюмочная» на сумму 75 рублей; в 05:57 час. бар «<данные изъяты>» на сумму 159 рублей; в 05:58 час. бар «<данные изъяты>» на сумму 140 рублей; в 06:04 час. бар «<данные изъяты>» на сумму 320 рублей; в 08:40 час. магазин «<данные изъяты>» на сумму 589,88 рублей; в 08:41 час. магазин «<данные изъяты>» на сумму 42,66 рублей; в 08:42 час. магазин «Красное и Белое» на сумму 150 рублей; в 08:51 час. магазин «<данные изъяты>» на сумму 615,84 рублей; в 08:53 час. магазин «<данные изъяты>» на сумму 599,99 рублей; в 10:56 час. магазин «<данные изъяты>» на сумму 437,90 рублей; в 10:57 час. магазин «<данные изъяты>» на сумму 399,80 рублей; в 10:58 час. магазин «<данные изъяты>» на сумму 89,90 рублей; в 11:01 час. магазин «<данные изъяты>» на сумму 179,70 рублей; в 11:01 час. магазин «<данные изъяты>» на сумму 318 рублей; в 11:05 час. магазин «<данные изъяты>» на сумму 231,40 рублей. В результате этого ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5460 рублей 97 копеек, который является для нее значительным. На тот момент времени она не работала, ее месячный доход составлял около 15000 рублей, с которого она выплачивала коммунальные платежи и кредитные обязательства на сумму около 8000 рублей. Иных доходов она не имеет, и утеря указанной суммы поставила ее трудное материальное положение, денег на жизнь не было, пришлось занимать у знакомых деньги на продукты питания и на проезд, а зарплату ей выплатили только в середине июля 2024 года.

    Показаниями свидетеля М.Т.И., матери потерпевшей, о том, что ее дочь М.Е.В. пользуется банковской картой Сбербанка, оформленной на ее имя. Деньги, поступающие на счет этой карты, принадлежат дочери, она к ним отношения не имеет. У них с дочерью раздельный бюджет. От дочери ей стало известно, что 21.06.2024 у той украли телефон и банковскую карту, с которой какой-то мужчина украл ее деньги, расплачиваясь в магазинах <...>.

    Показаниями свидетеля Г.А.П. о том, что с вечера 20.06.2024 она с М.Е.В. и другими находилась в сауне, отмечали день рождения и употребляли спиртное, разошлись ночью 21.06.2024. Во время общения она видела у М.Е.В. сотовый телефон в чехле-книжке с банковской картой зеленого цвета.

    Показаниями свидетеля Г.С.С. о том, что в ночь на 21.06.2024 он с М. находился в сауне «<данные изъяты>». Ушли оттуда ночью пешком раздельно. Каким образом М. добралась до дома, не знает. Позже М. ему рассказала, что по дороге домой она потеряла свой телефон и банковскую карту, которые кто-то нашел и похитил деньги с ее карты, расплачиваясь в разных магазинах <...>.

    Показаниями свидетеля Е.Т.А., администратора гостевого дома «<данные изъяты>», о том, что в ночь на <дата> у них в сауне отдыхала компания, в числе которых была и потерпевшая. После 03:40 часов потерпевшая пешком покинула «<данные изъяты>».

    Показаниями свидетелей Л.Ю.А., администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, М.Е.А., администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, М.И.Ю., продавца магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, К.О.Ю., работника магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>А, о том, что в этих торговых организациях установлены терминалы бесконтактной оплаты банковскими картами без Пин-кода до 3000 рублей, имеется видеонаблюдение. В обязанности продавцов не входит сверять данные банковской карты с личностью покупателя. Кроме того, М.И.Ю. указала, что утром 21.06.2024 в магазин пришел мужчина, которого она опознала как Цидвинцева Е.Б., и который купил две шоколадки, чай, кофе и что-то еще. Расплачивался он за товар банковской картой несколько раз и в этот момент подарил ей шоколад «Аленка», поэтому он ей и запомнился.

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение бара «<данные изъяты>» на первом этаже здания ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, в виде трех видеофайлов, скопированная на компакт-диск /<данные изъяты>/.

    Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в баре «<данные изъяты>», на которой зафиксировано как ФИО2 в период времени с 05:57 часов по 06:04 часов 21.06.2024 расплачивается за спиртное, сигареты и шоколад банковской картой /<данные изъяты>.

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» на первом этаже дома по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки от 21.06.2024, согласно которым указанный в них товар оплачен по банковской карте 21.06.2024 на суммы: 649,97 рублей, 449,96 рублей, 86,97 рублей /<данные изъяты>/.

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» на первом этаже дома по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты два товарных чека от 21.06.2024, согласно которым указанный в них товар оплачен по банковской карте 21.06.2024 на суммы: 615,84 рублей, 599,99 рублей /<данные изъяты>/.

    Протоколом выемки с фототаблицей, согласно которым в ООО «<данные изъяты>» изъяты копии чеков от 21.06.2024 и видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в баре «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по <...> /<данные изъяты>/.

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» на первом этаже дома по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято шесть товарных чеков от 21.06.2024, согласно которым указанный в них товар оплачен по банковской карте 21.06.2024 на суммы: 437,90 рублей, 399,80 рублей, 89,90 рублей, 179,70 рублей, 318 рублей, 231,40 рублей /л<данные изъяты>/.

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>А. В ходе осмотра изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина; три товарных чека от 21.06.2024, согласно которым указанный в них товар оплачен по банковской карте 21.06.2024 на суммы: 589,88 рублей, 42,66 рублей, 150 рублей /л<данные изъяты>/.

    Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей, согласно которым осмотрено: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», на которой зафиксировано совершение 21.06.2024 Цидвинцевым Е.Б. покупок; из выписки ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты М.Т.И. следует, что по счету №…№, открытому по адресу: <...>, совершены операции по карте № ****8119 в период времени с 05:04 часов по 11:05 часов, а именно: в 05:04 часов оплата по карте в «<данные изъяты>» на сумму 140 рублей; в 05:05 часов оплата по карте в «<данные изъяты>» на сумму 75 рублей; в 05:57 часов оплата по карте в «<данные изъяты>» на сумму 159 рублей; в 05:58 часов оплата по карте в «<данные изъяты>» на сумму 140 рублей; в 06:04 часов оплата по карте в «<данные изъяты>» на сумму 320 рублей; в 06:37 часов оплата по карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 449,96 рублей; в 06:37 часов оплата по карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 86,97 рублей; в 06:31 часов оплата по карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 649,97 рублей; в 10:40 часов оплата по: карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 589,88 рублей; в 10:41 часов оплата по карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 42,66 рублей; в 10:42 часов оплата по карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 150,66 рублей; в 10:51 часов оплата по карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 615,84 рублей; в 10:53 часов оплата по карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 599,99 рублей; в 10:56 часов оплата по карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 437,90 рублей; в 10:57 часов оплата по карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 399,80 рублей; в 10:58 часов оплата по карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 89,90 рублей; в 11:01 часов оплата по карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 179,70 рублей; в 11:01 часов оплата по карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 318 рублей; в 11:05 часов оплата по карте в магазине «<данные изъяты>» на сумму 231,40 рублей; три товарных чека от 21.06.2024 магазина «<данные изъяты>») по адресу: <...>, согласно которым приобретен товар по карте М.Е.В.; два товарных чека от 21.06.2024, предоставленных магазином «<данные изъяты>») по адресу: <...>, согласно которым приобретен товар по карте М.Е.В.; копии чеков ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...>, согласно которым 21.06.2024 приобретен товар по карте М.Е.В.; шесть товарных чеков от 21.06.2024 магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>, согласно которым приобретен товар по карте М.Е.В.; три товарных чека от 21.06.2024 магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>А, согласно которым приобретен товар по карте М.Е.В. /<данные изъяты>.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных изобличающих подсудимого показаний как его самого, так и потерпевшей и свидетелей, оглашенных материалов, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, обоснованности и объективности банковских данных, видеозаписей, кассовых и товарных чеков. Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. Эти доказательства, кроме того, являются последовательными, непротиворечивыми, одинаково описывают одни и те же события, дополняют друг друга. У потерпевшей и свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, а у того для самооговора.

    Установленные и указанные выше обстоятельства, сторонами по делу признаются и не оспариваются.

    И все эти доказательства в своей совокупности изобличают Цидвинцева Е.Б. в совершении преступления.

    Суд пришел к убеждению о том, что никто, кроме подсудимого не мог в указанное время и при указанных обстоятельствах осуществить списания денежных средств потерпевшей М.Е.В. с банковского счета посредством использования банковской карты М.Т.И.

    А именно, показания самого Цидвинцева Е.Б. об обстоятельствах совершения им хищения и показания потерпевшей о совершении в ее отношении преступления, незаконном изъятии указанного ее имущества с банковского счета ее матери, где были размещены принадлежащие ей денежные средства, подтверждены совокупностью: показаний свидетелей М.Т.И., Г.А.П., Е.Т.А., Л.Ю.А., М.Е.А., М.И.Ю., К.О.Ю., Г.С.С., а также и полностью согласующимися с этими показаниями: протоколами осмотра мест происшествия, банковской документацией ПАО «Сбербанк России», кассовыми и товарными чеками, видеозаписями и видеоизображениями, которыми объективно установлена обстановка в месте совершения преступления и обстоятельства <данные изъяты> незаконного изъятия Цидвинцевым Е.Б. денежных средств М.Е.В. с банковского счета в распоряжение подсудимого при помощи бесконтактной оплатой банковской картой ПАО «Сбербанк России» № *8119.

    Судом установлено, что держателем карты ПАО «Сбербанк России» № ****№, является М.Т.И., на имя которой в ПАО «Сбербанк» в отделении по адресу: <...>, открыт банковский счет №***№, а на этом счету были размещены денежные средства, принадлежащие потерпевшей М.Е.В.

    То есть на указанном банковском счете, к которому выпущена указанная банковская карта, эмитированная на имя М.Т.И., хранились принадлежащие потерпевшей М.Е.В. денежные средства.

    При этом суд считает доказанным хищение Цидвинцевым Е.Б. денежных средств потерпевшей с банковского счета, так как судом установлено и подсудимым не отрицается, что Цидвинцев Е.Б. воспользовавшись тем, что в его распоряжении оказалась банковская карта М.Т.И., последовательно, в целях хищения и последующего обращения в свою пользу денежных средств потерпевшей, при оплате за выбранные им товары пользовался оказавшейся в его распоряжении банковской картой путем приложения ее к бесконтактным терминалам оплаты и без введения Пин-кода (так как сумма каждой из покупок не превышала 1000 рублей), и оплата товаров была произведена, что зафиксировано платежной системой магазинов и ПАО «Сбербанк», то есть денежные средства были списаны с банковского счета и похищены Цидвинцевым Е.Б. Тем самым подсудимый вывел денежные средства потерпевшей из ее законного ведения и распоряжения и обеспечил себе возможность распорядиться похищенными таким образом деньгами по своему усмотрению, что и сделал: оплатил деньгами потерпевшей товары, которые использовал по своему усмотрению, то есть окончательно завладел ими.

    Указанными действиями Цидвинцев Е.Б. причинил М.Е.В. материальный ущерб в общей сумме 5460 рублей 97 копеек, поскольку именно такая сумма были списана вследствие действий подсудимого с банковского счета в ПАО «Сбербанк России» за незаконно проведенные Цидвинцевым Е.Б. операции по оплате денежными средствами потерпевшей выбранных им товаров.

    Все эти действия были объективно зафиксированы платежной системой ПАО «Сбербанк России», то есть денежные средства были списаны непосредственно с банковского счета, на котором были размещены денежные средства потерпевшей, и похищены Цидвинцевым Е.Б.

    Необходимости квалификации действий ФИО2 по ст. 159.3 УК РФ не имеется, поскольку к указанному там способу хищения он не прибегал, а изъял деньги М.Е.В. непосредственно с банковского счета. А именно: при бесконтактных расчетах банковской картой потерпевшей Цидвинцев Е.Б. ложные сведения о принадлежности карты продавцам и иным лицам не сообщал, в заблуждение их не вводил, и они не принимали участия в осуществлении им операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей в результате оплаты товаров (продуктов и вещей). Действующими нормативными актами на работников торговых организаций (в данном случае продавцов), при которых осуществлялись платежные операции с банковскими картами, обязанность проверки документов, удостоверяющих личность их держателя, не возлагается. Цидвинцев Е.Б. оплачивал покупки бесконтактным способом, а продавцы не принимали участия в осуществлении им операций по списанию денежных средств М.Е.В. с банковского счета.

    То есть, денежные средства Цидвинцев Е.Б., путем оплаты за покупки бесконтактным способом банковской картой с «привязанным» к ней банковским счетом, на котором были размещены денежные средства М.Е.В., изъял непосредственно с банковского счета.

    Преступление совершено <данные изъяты> способом и квалифицируются как кража, поскольку Цидвинцев Е.Б., используя в качестве доступа к банковскому счету №***№, на котором хранилось имущество М.Е.В. - ее деньги, банковскую карту, <данные изъяты> от потерпевшей (законного владельца этих денежных средств) а также от иных лиц (продавцов и окружающих), то есть обеспечивая <данные изъяты> характер совершаемого им хищения, вывел принадлежащие М.Е.В. и находящиеся на банковском счете ее денежные средства из законного владения и распоряжения собственника, обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

    Преступление совершено с прямым умыслом и является оконченным, поскольку Цидвинцев Е.Б. понимал <данные изъяты> противоправный характер своих преступных действий, осознавал то, что изымает имущество потерпевшей (денежные средства) безвозмездно и без ведома и разрешения собственника, действует <данные изъяты> от потерпевшей и третьих лиц, но желал так поступить. И вопреки воле потерпевшей, противоправно завладел не принадлежащим ему имуществом, и получил реальную возможность распорядиться похищенным, что и сделал, то есть довел свой преступный умысел до конца.

    Также, исходя из изложенного выше и исследованных доказательств, установленного материального и социального положения потерпевшей, суд находит основания для признания квалифицирующим признаком преступления: «с причинением значительного ущерба гражданину». Так, общий ущерб от преступления превышает 5000 рублей. Кроме того, как установлено, потерпевшая М.Е.В. на момент преступления официального источника дохода не имела, ее среднемесячный доход не превышал 15000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи и кредитные обязательства, на оставшуюся незначительную сумму обеспечивает свое существование. Безусловно, с учетом уровня цен на товары первой необходимости, одномоментная утрата указанной вышке суммы денег, самым негативным образом сказалась на условиях ее жизни и ее материальном положении, а единовременных способов восполнить утраченное она не имела.

    Поэтому суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого установлена и доказана, и квалифицирует действия Цидвинцева Е.Б. как КРАЖУ - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Цидвинцеву Е.Б. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства.

Цидвинцев Е.Б. <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется без замечаний. К административной ответственности привлекался <данные изъяты>, на учете у врача-<данные изъяты> и врача <данные изъяты> не состоит. Его вменяемость, способность правильно понимать происходящие события и принимать осознанные решения, у суда сомнений не вызывает.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание Цидвинцева Е.Б. и предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам это он отрицает, указывая, что на момент обнаружения банковской карты был трезв и эти показания не опровергнуты, и судом установлено, что употребление им алкоголя началось уже после того как он завладел банковской картой потерпевшей и начал похищать с банковского счета денежные средства, то есть умысел на совершение преступления у него сформировался только по причине обнаружения им банковской карты потерпевшей и без влияния на это алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание Цидвинцева Е.Б. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; высказанное им раскаяние в содеянном, принесение неоднократных извинений потерпевшей, которые та приняла.

Учитывая характер и степень общественной опасности впервые совершенного Цидвинцевым Е.Б. преступления, в целом положительные данные о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства в отсутствие отягчающих, а также его поведение совершения преступления – помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления и принесение извинений потерпевшей, суд признает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает возможным при назначении наказания, учитывая также принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное, назначить подсудимому наказание в виде денежного штрафа в доход государства по правилам ст. 46 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ считая, что в данном случае этот вид наказания наиболее полно соответствует задаче исправления подсудимого и достижения целей наказания.

Учитывая характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства и последствия совершенного оконченного преступления, правовых и фактических оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде штрафа при этом Цидвинцеву Е.Б. следует назначить по правилам ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения Цидвинцевым Е.Б. (<данные изъяты>) заработной платы или иного дохода.

При этом, назначая штраф, суд учитывает то, что время задержания Цидвинцева Е.Б. – содержания его под стражей с 03.07.2024 по 05.07.2024 и под запретом определенных действий с действием запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 06.07.2024 до 24.09.2024, по настоящему делу должно быть учтено в силу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ и п.п. 1, 1.1 ст. 109 УПК РФ, а именно суд, учитывая указанный срок содержания подсудимого под стражей, считает возможным полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Учитывая вид назначенного наказания суд не входит в обсуждение возможности применения положений ст. 53.1, ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей М.Е.В. преступлением причинен имущественный ущерб на сумму 5460 рублей 97 копеек, который не возмещен, и на эту сумму по существу по делу заявлен гражданский иск. В судебном заседании Цидвинцевыма Е.Б. иск признан, доказан потерпевшей стороной в полном объеме, что следует из материалов уголовного дела, оснований для его передачи на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не усматривается, а потому он подлежит удовлетворению с Цидвинцева Е.Б. в пользу потерпевшей М.Е.В. в заявленной сумме с учетом возмещенного ущерба, на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Следует, по правилам ст. 81 УПК РФ, определить судьбу вещественных доказательств.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого вида и размера наказания, в отношении Цидвинцева Е.Б. меру пресечения в виде запрета определенных действий следует отменить, поскольку она себя исчерпала, а основания для избрания иной меры пресечения отсутствуют.

    Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Цидвинцева Е.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

    Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя платежа	УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>)
л/с	04561146500
ИНН	5904140498
КПП	590401001
БИК	045773001
Наименование банка получателя	Отделение Пермь, <...>
Счет получателя	40№
Наименование платежа	Уголовный штраф, назначенный судом (Цидвинцев Е.Б., уголовное дело №)
Код ОКТМО	57731000
УИН	18№
КБК (Код бюджетной классификации дохода)	188 1 16 03121 01 0000 140

    В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Цидвинцева Е.Б. под стражей с 03.07.2024 по 05.07.2024 и под запретом определенных действий с действием запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 06.07.2024 до 24.09.2024, назначенное ему наказание в виде штрафа считать отбытым в полном объеме и освободить его от отбывания этого наказания.

    Меру пресечения Цидвинцеву Е.Б. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу - отменить, иную не избирать.

    Гражданский иск потерпевшей – удовлетворить. Взыскать с Цидвинцева Е.Б. в пользу потерпевшей М.Е.В. денежные средства в сумме 5460 рублей 97 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства по делу:

    - видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт-дисках, выписку по счету дебетовой карты М.Т.П.; товарные чеки от 21.06.2024 магазинов «<данные изъяты>»; скриншоты мобильного телефона М.Е.В. – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника с указанием мотива отказа; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                           Богатырев В.В.