Дело № 2-125/2016

    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     

ст. Кущёвская                         29 февраля 2016 года                         

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Ананич В.А.,

при секретаре                         Плысенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Андрееву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между банком и Андреевым А.Ю., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный № , двигатель , кузов № , цвет <данные изъяты>.

    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) -.

Во исполнение условий кредитного договора, истец перечислил денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение условий кредитного договора -ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно не исполнялись свои обязанности по кредитному договору.

23.12.2015 года истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.    

    Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> рублей долг по погашению кредита; <данные изъяты> рублей задолженность по неуплаченным процентам; <данные изъяты> рублей повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рублей повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 506,45 рублей.

Представители ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Андреев А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя своевременно извещался о времени и месте судебного заседания. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика Андреева А.Ю. неуважительной и в силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

            В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О) от 16.12.2010 г.). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.    

В соответствие со ст. 307, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствие со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русфинанс Банк» и Андреевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор -ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный № , двигатель , кузов № , цвет <данные изъяты> (л.д. 17-19).

Согласно заявлению на кредитное обслуживание Андреев А.Ю. ознакомлен с условиями и тарифами получения кредита (л.д.12).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) -фз (л.д. 13-14).

В силу а. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля денежные средства (л.д. 22-23). Таким образом, обязательства по выплате кредита банком исполнены.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

Согласно п. 10 Общих условий, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисления процентов.

Из п. 1 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 19 Общих условий при надлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в базовых условиях и тарифах.

Однако, в нарушение условий кредитного договора -ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

    В соответствии с п. 26 договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств, в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных кредитным договором.

23.12.2015 года истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.    

Согласно расчету задолженность, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3 506,45 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 506 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-125/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Андреев А.Ю.
Суд
Кущевский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
kushevskoy.krd.sudrf.ru
03.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2016Передача материалов судье
04.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Судебное заседание
29.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее