Решение по делу № 2-1004/2020 от 10.02.2020

УИД- 61RS0008-01-2020-000543-77

Дело № 2-1004/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 июня 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Журавлеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,обращение взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование иска указал, что между Банком и Журавлевым Д.В. заключен Кредитный договор в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере 429850 руб. на приобретение автомобиля.Согласно п. 4.4 Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 16,5% годовых.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Сумма кредита в размере 429850 руб. была зачислена на счет ответчика № №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, платежным поручением №176 от 07.02.2018года, банковским ордером от 07.02.2018г.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны бьши вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 10481 рублей.

Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

В случае нарушения заемшиком срока возврата кредита (часть кредита) и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (п. 12 кредитного договора).

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ (право Истца на досрочное взыскание задолженности по Кредитному договору) направил требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. На сегодняшний день, задолженность не погашена. По состоянию на 21.01.2020г. задолженность по Кредитному договору составляет 404177,96руб. в том числе:- задолженность по основному долгу - 355303,27руб.;-задолженность по процентам -48874,69руб.

Требования Банка СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору основаны на следующих обстоятельствах. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство,Hyundai Solaris, согласно паспорта транспортного средства <адрес>, Идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип ТС)легковой,категория ТС В, год изготовления-2018,№ двигателя № кузов №, цвет кузова светло коричневый, мощность двигателя, л. с. (кВт)    123,рабочий объем двигателя, куб. см.1591,тип двигателя бензиновый.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущеетва (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

Согласно заключению Банка от 01/08/2019г. рыночная стоимость транспортного средства Hyundai Solaris составляет 736000 руб.

Сведения о залоге автомобиля находятся в реестре залогов с 08.02.2018г. за № 2018-002-3038696-741.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой.

Требования о взыскании задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество связаны между собой. Договор залога является обеспечительным договором к Кредитному договору, и удовлетворение требований по нему зависит от удовлетворения требований по Кредитному договору, для обращения взыскания на залог требуется установить факт неисполнения обязательств по Кредитному договору и размер задолженности заемщиков.

Изложенное свидетельствует, что требования Истца связаны по основаниям возникновения обязательств и представленным доказательствам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по Заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № 01/0025/18-АК/66 от 07.02.2018г сумму 404177,96 руб., в том числе:задолженность по основному долгу - 355303,27руб.;-задолженность по процентам -48874,69руб.Обратить взыскание на транспортное средство-автомобиль Hyundai Solaris,идентификационный номер (VIN)№, год выпуска 2018, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 736000 руб. Расторгнуть кредитный договор заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) 01/0025/18-АК/66 от 07.02.2018г,взыскать с Журавлева Д.В. в пользу истца государственную пошлину в размере 7242 руб.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Журавлев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как следует из материалов дела, адрес регистрации Журавлев Д.В.-<адрес> именно по этому адресу его и извещал суд.Материалами дела подтверждается, что судебные повестки в судебные заседания были неоднократно направлены ответчику, однако причины не получения неизвестны.Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик Журавлев Д.В. был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в почтовое отделение за повестками. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Суд рассмотрел дело в порядке п.1 ст.165.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в форме Заявления-оферты о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) №01/0025/18-АК/66 от 07.02.2018г в соответствии с условиями которого банк предоставил Ответчику кредит в размере 404177,96 руб для приобретения автомобиля на срок 60 месяцев.Согласно п. 4.4 Кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 16,5% годовых.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Сумма кредита в размере 429850 руб. была зачислена на счет ответчика № №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, платежным поручением №176 от 07.02.2018года, банковским ордером от 07.02.2018г.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны бьши вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 14313рублей.Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. На сегодняшний день, задолженность не погашена.

По состоянию на 21.01.2020г. задолженность по Кредитному договору составляет 404177,96руб. в том числе:- задолженность по основному долгу - 355303,27руб.;-задолженность по процентам -48874,69руб.

Требования Банка СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору основаны на следующих обстоятельствах. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство, Hyundai Solaris, согласно паспорта транспортного средства <адрес>, Идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип ТС)легковой,категория ТС В, год изготовления-2018,№ двигателя №, кузов №, цвет кузова светло коричневый, мощность двигателя, л. с. (кВт)    123,рабочий объем двигателя, куб. см.1591,тип двигателя бензиновый.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством. Согласно заключению Банка от 01/08/2019г. рыночная стоимость транспортного средства Hyundai Solaris составляет 736000 руб.

Сведения о залоге автомобиля находятся в реестре залогов с 08.02.2018г. за № 2018-002-3038696-741.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собствеником автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN)№ в настоящее время является Журавлев Д.В.

На основании изложенного, исковые требования Банк Союз подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, поэтому исковые требования о взыскании государственной пошлины с ответчика в размере 7242 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165.1,194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Д.В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по Заявлению-оферте о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) № 01/0025/18-АК/66 от 07.02.2018г в размере 404177 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN)№,год изготовления-2018,установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере 736 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор заключенный в форме Заявления-оферты о предоставлении Банком СОЮЗ (АО) кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) №01/0025/18-АК/66 от 07.02.2018г.

Взыскать    с Журавлева Д.В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) судебные расходы - государственную пошлину в размере 7242 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Судья: