Решение по делу № 2-764/2020 от 20.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-764/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Никифорову Д. А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота Кариб, госномер №, под управлением Никифорова Д. А. и Тойота Ленд Крузер, госномер №.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Ленд Крузер, госномер № были причинены механические повреждения.

Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последним было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 1 930 250 рублей.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требования от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 404 000 рублей.

Дата была произведена истцом выплата страхового возмещения в размере 265 250 рублей по данному страховому случаю.

Просит взыскать с Никифорова Д. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 265 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 852,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Никифоров Д.А. не явился.

В судебное заседание третьи лица Макаров М.С., Тодоров И.В., не явились, извещенные надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. «а» ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из материалов дела, приговором Тайшетского городского суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, Никифоров Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Из приговора суда от Дата следует, что в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут Дата, водитель Никифоров Д.А., являясь участником дорожно-транспортного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проигнорировал их, управляя принадлежащим гражданину Макарову М.С. легковым автомобилем марки Тойота Кариб государственный регистрационный знак №, вместе с пассажирами Ивановым А.О., Демиденко Р.И.,    Сыздыковым Е.А., и Лахманом В.Н., следовал с неустановленной следствием скоростью по правой полосе движения Адрес со стороны Адрес в направлении р.Адрес, находясь при в этом в состоянии наркотического опьянения, т.е. полностью не обеспечивал контроль над управлением своего автомобиля, создавая опасность для движения, нарушая требования п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения..». Никифоров Д.А. двигался на автомобиле, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю «вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Никифоров Д.А., двигаясь с небезопасной для данных условий движения скоростью, при внезапно возникшем заносе задней части автомобиля не справился с управлением, в положении неконтролируемого заноса выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушая тем самым требования п. 9.1, 1.4 ПДД РФ, где в условиях созданной им опасности для движения, на участке 1180 км. - 950 метров данной автодороги, левой боковой частью автомобиля допустил столкновение с передней частью автомобиля марки Тойота Лэнд Круизер государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тодорова И.В., движущимся во встречном направлении. При столкновении Иванову А.О. и Демиденко Р.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть на месте происшествия, Сыздыкову Е.А. и Лахману В.Н. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью человека. Таким образом, грубое нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Никифоровым Д.А., который проявил преступную небрежность, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью Иванова А.О. и Демиденко Р.И., а также причинением тяжкого вреда здоровью Сыздыкову Е.А. и Лахманову В.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственникаа автомобиля Тойота Кариб государственный регистрационный знак К449РК/38 была застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис №.

Дата Лахман В.Н. обратился к истцу с заявлениям о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно экспертному заключению по убытку № от Дата выплата при причинении вреда жизни и здоровью Лахман В.Н. составила 265 250 рублей.

На основании акта № от Дата Лахман В.Н. перечислено страховое возмещение в сумме 265 250 рублей, что подтверждено платежным поручением № от Дата

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата с Никифорова Д. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 1 404 000 рублей, по выплате страхового возмещения истцом Тодорову И.В., Демиденко Е.Г., Демиденко И.Н., Сыздыкову Е.А.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от Дата о возмещении выплаченного Лахман В.Н. страхового возмещения в размере 265 250 рублей.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Доказательств, свидетельствующих о возмещении страховых выплат в полном объеме либо в части ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, материалы дела обратного не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая вину ответчика, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате чего Лахман В.Н. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, управление ответчиком транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии наркотического опьянения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу страхового возмещения в порядке регресса в размере 265 250 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 265 250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 852,50 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Д. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 265 250 рублей, госпошлину в размере 5 852,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен Дата

Судья:                                    Н.Л. Амосова