Решение по делу № 2-6486/2021 от 09.07.2021

УИД №№

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                № августа № года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при секретаре Баржак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Смульской ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к Смульской Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что № года между ООО МФК «Мани Мен» и Смульской Е.Н. заключен договор потребительского займа №№ в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере № руб., сроком –№ дней, под №% годовых, в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа, которую необходимо вернуть, составить № руб., том числе № руб. – проценты за пользование займом. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ от № сумма займа составила № руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту № Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать неустойку в размере №% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями и договора потребительского займа ООО МФК «Манимэн» (пункт № Договора). Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика (пункт № Договора). Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с № по № в размере № руб., в том числе №. – основной долг, № руб. – просроченные проценты, № руб. – штраф по договору. № между ООО МФК «Манимэн» и ООО КА «Регион» заключен договор №ММ-Ц-№ возмездной уступки права требования. Ответчику была направлена претензия в прядке досудебного урегулирования с требованиями о возврате задолженности суммы кредита, которые не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от № года в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб., расходы на оплату юридических услуг в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам статьи № ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.№, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.№ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. № ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.№ ст. № ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, № между ООО МФК «Мани Мен» и Смульской Е.Н. заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме № руб. сроком на № дней под №% годовых.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по Договору: №, первый платеж в сумме № руб. уплачивается №, последующие платежи в сумме № руб. каждый уплачивается каждый №-й день после первого платежа.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере №% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал ответчику кредит, что подтверждается наличием в программно-аппаратном комплексе о проведенных транзакциях (ID в системе №).

    Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

№ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «КА Регион» заключен договор №№№ возмездной уступки права требования, по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «КА «Регион».

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа от № №№, перешло к истцу ООО «КА «Регион».

№ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере № руб.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Согласно ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридической помощи по составлению искового заявления, истец произвел оплату в сумме № руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от № №№.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, длительность судебного разбирательства, объем защищаемого права, результат судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать со Смульской Е.Н. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере № руб.

    В соответствии со ст.ст. №, № ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

Руководствуясь ст.№, №, №, № ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Смульской ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Смульской ФИО7 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по кредитному договору от № года №№ за период с № по № в размере № руб., в том числе № руб. – основной долг, № руб. – просроченные проценты, № руб. – штраф.

    Взыскать с Смульской Екатерины Николаевны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб., расходы на оплату юридических услуг в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           (подпись)                         О.В. Крошухина

Мотивированное решение составлено №

Председательствующий судья           (подпись)                         О.В. Крошухина