Решение по делу № 11-117/2021 от 09.09.2021

№11-117/2021

Мировой судья судебного участка №4

Ленинского района города Астрахани

Панкратова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                     20 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой, рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Кочневой Е. В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> об отказе в выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района города Астрахани от <дата обезличена> индивидуальному предпринимателю Кочневой Е.В. отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по договорам оказания услуг в связи с тем, что усматривается спор о праве.

Будучи не согласным с определением, заявитель обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, требуя определение отменить, поскольку спора о праве не имеется.

Частная жалоба принята к производству судом апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Между тем, из имеющихся в материалах дела светокопий документов, не заверенных надлежащим образом, не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных ко взысканию денежных сумм, а также о наличии у ФИО задолженности в указанной в судебном приказе сумме, поскольку приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа договоры об оказании юридических услуг, акты выполненных работ не свидетельствуют бесспорно о выполнении услуг, отсутствии претензий со стороны ФИО и его согласии с объемом выполненных услуг по представленным договорам, а также не определяют порядок и размер задолженности.

Пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения гл. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования, изложенные в заявлении о выдаче судебного не носят характер бесспорных, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь 331, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> об отказе в выдаче судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья:                              Д.В. Широкова