Решение по делу № 12-65/2019 от 09.01.2019

Дело №12-65/2019 мировой судья Дербенёва Л.Л.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев жалобу Акционерного общества «Стройтрест-ЧАЗ» на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Стройтрест-ЧАЗ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2018 г. АО «Стройтрест-ЧАЗ» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, АО «Стройтрест-ЧАЗ» обратилось с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Отмечает, что общество в установленный срок - 16 июля 2018 г. уплатило 250 руб. по платежному поручению № от 16 июля 2018 г. Указанная сумма не возвращена обществу как неправильно уплаченная либо излишне уплаченная, следовательно, поступила в бюджет. Кроме того, указанный штраф был уплачен обществом неоднократно, в том числе: 5 июля 2018 г. – платёжным поручением №; 17 октября 2018 г. – платежным поручением №; 23 октября 2018 г. – по инкассовым поручениям №№, №.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, прихожу к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 11 июля 2018 г. общество привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Частью 5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В установленный законом 10-дневный срок постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27 июля 2018 года, в настоящее время не отменено, последний срок оплаты штрафа – 25 сентября 2018 г. Между тем данную обязанность общество не исполнило.

Обстоятельства совершения правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от 12 октября 2018 года, составленном старшим инспектором отела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4

Как видно из платежного поручения № от 16 июля 2018 г. АО «Стройтрест-ЧАЗ» уплатило штраф в размере 250 рублей за нарушение ПДД, но в графе «код» указан иной номер УИН №, отличный от УИН №

Таким образом, обществом нарушены требования приказа Минфина России от 12 ноября 2013 года №107н, которым утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, согласно которым в платежном документе УИН должен указываться в реквизите платежного документа 22 «код».

В рассматриваемом случае общество, производя оплату штрафа с нарушением установленных правил, взяло на себя ответственность за не доведение информации до должностного лица Госинспекции, в чьем производстве находилось постановление УИН №, доказательств уплаты штрафа именно по постановлению № в дело не представлено.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что факт совершения обществом указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, объективно, всесторонне и полно исследованными мировым судьей в судебном заседании, им дана правильная юридическая оценка.

Таким образом, бездействие общества мировым судьей правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой суд не усматривает.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для освобождения общества от административной ответственности не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Стройтрест-ЧАЗ» оставить без изменения, а жалобу Акционерного общества «Стройтрест-ЧАЗ» – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Мордвинов