Решение по делу № 2-4285/2024 от 02.04.2024

Дело №

УИД №RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года                                    <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи                 Поп Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юникар: Рент энд Бай» к ФИО2, ФИО6 ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

                     У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юникар: Рент энд Бай» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5У., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ межу Обществом и ФИО3 был заключен договор процентного займа №-ЗФ/2022, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, под 38% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа, между Обществом и ФИО5У. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля: Toyota PRIUS гос. Номер А819ХК125, номер двигателя 1NZ5818800, номер кузова NHW20-3573096. Стоимость предмета залога согласована сторонамив размере 500 000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 581 833 рублей, из которых: 391 833 рублей – сумма основного долга, 190 000 рублей – проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возарат суммы займа и про, неустойку в размере 555 540 рублей, расхолдыцентов. Требования не исполнены, ответ на претензию не дан. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о передаче ему заложенного имущества, ответ на претензию не дан. ДД.ММ.ГГГГ поручителю была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.Согласно п. 5.2 договора займа в случае невозврата суммы займа или её части в срок обусловленный п. 4.1 договора, и графиком гашения, заемщик уплачивает пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.. Ао состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере нейстойки составлят 555 540 рублей. В силу изложенного, истец просит расторгнут договор процентного займа №-ЗФ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ответчиков сумму задолжености в размере 336 277 рублей, проценты за пользование займмом в размере 190 000 рублей, проценты за пользование займом от суммы 391 832 рублей по ставке 38% годовых начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 609 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: ТС Toyota PRIUS гос. номер №, номер двигателя 1NZ5818800, номер кузова NHW20-3573096 путем реализациии с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлялись, причины не явки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «Юникар: Рент энд Бай» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №-ЗФ/2022, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, под 38% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года

В случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов условиями договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Передача денежных средств ответчику в размере 500 000 рублей подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юникар» и ФИО5У. заключен договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по которым поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 его обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме что и должник.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства Toyota PRIUS гос. Номер А819ХК125, номер двигателя 1NZ5818800, номер кузова NHW20-3573096. Залоговая стоимость автомобиля оценена сторонами в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательств обратного, ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил..

Истцом заявлено о взыскании денежных средств по договору займа – 336 277 рублей – сумма займа, 190 000 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 38% годовых, начисляемые на сумму основного долга 391 832 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 540 рублей.

В силу части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3 данной статьи).

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Своих обязательств по возврату займа заемщик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца.

Соответственно с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 521 559, 61 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 662, 20 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по своевременному возрату суммы займа, суд расторгает договор процентного займа №-ЗФ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 081 817 рублей, в том числе: основная сумма долга – 336 277 рублей, проценты врзмере 190 000 рублей, неустойка в размере 555 540 рублей, а также проценты начисляемые на сумму долга 336 277 рублей по ставке 38% годовых начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Предмет залога оценен сторонами в 500 000 рублей.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 609 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Юникар: Рент энд Бай» к ФИО2, ФИО6 ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор процентного займа №-ЗФ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юникар: Рент энд Бай» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО6 ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Юникар: Рент энд Бай» задолженность по договору займа в размере 1 081 817 рублей, в том числе: основная сумма долга – 336 277 рублей, проценты в размере 190 000 рублей, неустойка в размере 555 540 рублей, а также проценты начисляемые на сумму долга 336 277 рублей по ставке 38% годовых начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 609 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки автомобиль марки Toyota PRIUS гос. Номер А819ХК125, номер двигателя 1NZ5818800, номер кузова NHW20-3573096, ФИО2, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             О.А. Струкова

Дело №

УИД №RS0№-40

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи Струковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи                 Поп Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юникар: Рент энд Бай» к ФИО2, ФИО6 ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Юникар: Рент энд Бай» к ФИО2, ФИО6 ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор процентного займа №-ЗФ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Юникар: Рент энд Бай» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО6 ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Юникар: Рент энд Бай» задолженность по договору займа в размере 1 081 817 рублей, в том числе: основная сумма долга – 336 277 рублей, проценты в размере 190 000 рублей, неустойка в размере 555 540 рублей, а также проценты начисляемые на сумму долга 336 277 рублей по ставке 38% годовых начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 609 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки автомобиль марки Toyota PRIUS гос. Номер А819ХК125, номер двигателя 1NZ5818800, номер кузова NHW20-3573096, ФИО2, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.А. Струкова