Решение по делу № 2-606/2022 от 16.05.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-606/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 30 июня 2022 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Образцовой С.А.

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – ПАО «БыстроБанк»,

ответчика Рябышевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Рябышевой Татьяне Викторовне о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскании на заложенный автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Рябышевой Т.В., как – потенциальному наследнику по тем основаниям, что 06.10.2018 года между истцом и заемщиком Рябышевым С.В. был заключен кредитный договор №№/ПК (далее – кредитный договор), в соответствии с с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 335 руб. 45 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, по состоянию на 21.07.2021 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 114 475 руб. 70 коп.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора в размере 16% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.07.2021г., составляет 51 руб. 75 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 22.07.2021г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.10.2023 г.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 21.07.2021 г. составляет 114 527 руб. 45 коп.

Как стало известно, что Рябышев С.В. умер <данные изъяты>.

Указывая, что наследником заемщика является Рябышева Татьяна Викторовна, просит признать ее фактически принявшим наследство, взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, из которой основной долг - 114 475 руб.. 70 коп., задолженность по уплате процентов в размере 51 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 114 475 руб. 40 коп. по ставке 16% годовых, начиная с 22.07.2021 года по день фактического погашения задолженности, но более чем на дату - 20.10.2023 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 110 руб. 15 коп.

Для удовлетворения требований истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 102 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БыстроБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Рябышева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 06.10.2018 года между истцом и заемщиком Рябышевым С.В. был заключен кредитный договор 820397/02-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 335 руб. 45 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору (пункт 2 договора), что подтверждается копиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», графиком платежей по кредитному договору, выпиской по счету Рябышева С.В.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик несет ответственность в виде неустойки за просрочку платежей: 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начислялись проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начислялись проценты.

Согласно пунктам 4.1, 4.5 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в Кредитном договоре. Если согласно условиям кредитного договора срок для уплаты платежа определен периодом времени, заемщик обязуется произвести платеж не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего дня срока платежа, предусмотренного кредитным договором. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

Согласно пункту 4.19 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в следующих случаях: - нарушение заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; - использование кредита не по целевому назначению, указанному в индивидуальных условиях; - невыполнение заемщиком обязанностей по предоставлению обеспечения, предусмотренного кредитным договором, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает; - неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, если данная обязанность предусмотрена Индивидуальными условиями. Банк не может воспользоваться правом на досрочный возврат кредита, если процентная ставка по кредитному договору была увеличена в соответствии с пунктом 6.3 Общих условий; - в иных случая, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № 820397/02-ДО/ПК от 06.10.2018г., с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, указанный автомобиль, переданный в залог истцу, в счет обеспечения исполнения обязательств Рябышева С.В., по кредитному договору № 820397/02-ДО/ПК от 06.10.2018г., приобретен последним 06.10.2018 года по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля), заключенному между Казаковой Н.Н. и Рябышевым С.В.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит ответчику Рябышеву С.В. в полном объеме. Ответчик свои обязательства по исполнению кредитного договора должным образом не исполнял, нарушая сроки внесения платежей по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.07.2021 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 114 475 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 21.07.2021г.- 51 руб. 75 коп.

Однако, как установлено судом 21 апреля 2020 года Рябышев С.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты>

В силу части первой статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, когда в течение шести месяцев со дня открытия наследства он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также, если в этот же срок он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту второму статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что задолженность наследодателя Рябышева С.В. перед кредитором относится к наследственному имуществу, и ПАО "БыстроБанк " вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к наследникам Рябышева С.В., принявшим наследство.

Ответчик Рябышева Т.В. является наследником своего мужа - Рябышева С.В.

Однако, как следует из сообщения Президента нотариальной палаты Республики Мордовия от 18.05.2022 года, наследство после смерти Рябышева С.В. никто не принял, наследственное дело к имуществу Рябышева С.В. нотариусами Республики Мордовия, не заведено.

Как усматривается из поступивших в адрес суда ответов: из Управления ГИБДД по Республике Мордовия от 18.05.2022 года; ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РМ от 26.05.2022 года; Центрального отделения по РМ Приуральского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 25.05.2022 года; Управления федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 27.05.2022 года, Рябышев Сергей Викторович собственником какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств не является, не является он и плательщиком налога на какое-либо имущество.

Как следует из выписки из домовой книги ООО «Саранский информационный центр» от 06.06.2022г. по адресу: г<данные изъяты> зарегистрированы: гл.семьи - Рябышева Т.В., с 23.12.1992г., сын – Рябышев Е.С. с 28.10.1993г., внучка – Рябышева П.Е. с 08.2021 г., муж – Рябышев С.В. был зарегистрирован с 23.12.1992г. по 21.04.2020 г (умер).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что суду не представлено доказательств наличия у заемщика Рябышева С.В. какого-либо имущества. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Несмотря на разъяснение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что ответчик Рябышева Т.В. вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суду также не представлено.

К нотариусу по месту открытия наследства Рябышева Т.В. не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о признании Рябышевой Т.В. фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с Рябышевой Т.В., как наследника заемщика, обращении взыскания на заложенный автомобиль, не имеется, поэтому в удовлетворении иска истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Рябышевой Татьяне Викторовне о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскании на заложенный автомобиль, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>