Решение по делу № 2-7427/2016 от 11.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года                      Дело 2-7427/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савицкой С.П., Мотренко Л.П., Балакина Т.П. к Комаровой В.И., Коростелеву И.С., Стародубцевой Г.И., Коростелеву С.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Савицкая С.П., Мотренко Л.П., Балакин Т.П. обратились в суд с иском к Комаровой В.И., Коростелеву И.С., Стародубцевой Г.И., Коростелеву С.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по указанному адресу. Фактически дом разделен на три части, каждая часть (квартира) имеет отдельный вход. Они занимают квартиру №. Поскольку сособственники остальных квартир в доме не осуществляют надлежащим образом право собственности, часть их не вступила в права наследования, часть не проживает в г. Абакане и их место жительства истцам неизвестно, то указанное обстоятельство препятствует истцам распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Истцы Савицкая С.П., Мотренко Л.П., Балакин Т.П. вызывались в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками.

Ответчики Комарова В.И., Коростелев С.С., Коростелев И.С., Стародубцева Г.И., представитель ответчика Комаровой В.И. – Комаров В.Н., действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд находит исковое заявление Савицкой С.П., Мотренко Л.П., Балакина Т.П. к Комаровой В.И., Коростелеву И.С., Стародубцевой Г.И., Коростелеву С.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Савицкой С.П., Мотренко Л.П., Балакина Т.П. к Комаровой В.И., Коростелеву И.С., Стародубцевой Г.И., Коростелеву С.С. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение без рассмотрения.

Копии определения направить сторонам и разъяснить истцам, что в случае, если они представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий         И.Е. Лобоцкая