Решение по делу № 2-823/2023 от 14.07.2023

Де­ло №2-823/2023

УИД 29RS0017-01-2023-001055-76

Ре­ше­ние Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма 4 октября 2023 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве

председательствующего судьи Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузнецова Д.К. к Кузнецовой Р.С., Кузнецову Е.М., Кузнецову М.М. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кузнецов Д.К. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Кузнецовой Р.С., Кузнецову Е.М., Кузнецову М.М. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанному лицу на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец, приходящийся сыном наследодателю, фактически принял наследство после его смерти, поскольку принял меры к сохранности спорной квартиры, пользовался ею. Просит признать за истцом право собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что истец приходится сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № за ФИО9 зарегистрирована 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Кузнецов Д.К. указывает на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя ФИО9

Анализирую имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

В абзаце 2 пункта 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником принявшим наследство является супруга ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследником принявшим наследство является сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-5/2023 (2-57/2022) частично удовлетворен иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецовой А.А., Кузнецову Д.К., Левашову М.А., администрации Няндомского муниципального района Архангельской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Няндомского муниципального района Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.

При этом в рамках рассмотрения указанного гражданского дела было установлено, что ФИО6, выступающий, как наследник ФИО1, выступавшей как наследник Кузнецова К.М., принявший наследство, и отвечающий по долгам наследодателя, своих обязательств перед банком не исполнил, в связи с чем не имеется оснований считать кредитные обязательства исполненными, а договорные отношения между банком и заемщиком прекращенными. ФИО6, как наследник, обязан уплатить не только основной долг по договору с банком, но и проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, до фактического возврата кредита, в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований полагать, что истец является наследником принявшим наследство после смерти ФИО9

При этом довод стороны истца на фактическое принятие наследства путем принятия мер к сохранности спорной квартиры и использования её, судом отклоняется, поскольку он в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не подтвержден соответствующими доказательствами.

Напротив, из содержащихся в материалах гражданского дела № 2-5/2023 адресных справок, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств фактического проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, либо принятию мер к сохранности данной квартиры, стороной истца в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кузнецова Д.К. (СНИЛС №) к Кузнецовой Р.С. (СНИЛС №), Кузнецову Е.М. (СНИЛС №), Кузнецову М.М. (СНИЛС №) о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Тимошенко