Решение по делу № 2-4301/2015 от 01.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 17 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Карнауховой Н.С.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Л.А., Черноусовой Э.О. к Михайлову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Михайлова Л.А., Черноусова Э.О. в лице представителя Илюшиной Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Михайлову В.Г., в котором просят признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что с 2009г. Михайлова Л.А. и Михайлов В.Г. семьей не проживают, брак прекращен 12.10.2011г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 10.10.2012г. Спорное жилое помещение предоставлялось Михайловой Л.А. и Черноусовой Э.О. в 1996г., что свидетельствует из решения Ленинского районного суда от 14.05.2014г. Совместное проживание с ответчиком невозможно. Возможности пользоваться второй комнатой в квартире ответчик препятствует, устраивает скандалы. Черноусова Э.О., являющаяся инвалидом вынуждена снимать другое жилье. Ответчик отказываться выселиться из квартиры, а также сняться с регистрационного учета, при этом имеет в собственности ? долю в <адрес>, в которой имеет возможность проживать. Ответчик членом семьи истцов не является.

В судебные заседания, назначенные на 2 ноября 2015 года и 17 ноября 2015 года истцы Михайлова Л.А., Черноусова Э.О., их представитель Илюшина Е.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Михайлов В.Г. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Карнаухова Н.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истцов и их представителя в судебное заседание.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истцов и их представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Михайловой Л.А., Черноусовой Э.О. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Михайловой Л.А., Черноусовой Э.О. к Михайлову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева