Решение по делу № 33-3877/2019 от 25.01.2019

РЎСѓРґСЊСЏ РЎРёРґРѕСЂРѕРІ Рџ.Рђ.                          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РІ составе:

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего Тегуновой Рќ.Р“.

    СЃСѓРґРµР№ Першиной РЎ.Р’., Рубцовой Рќ.Рќ.

    РїСЂРё секретаре Волковой Р®.Р’.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рела РІ открытом судебном заседании 20 февраля 2019 РіРѕРґР° апелляционную жалобу Воротникова Рђ. Р . РЅР° решение Раменского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Банка ВПБ» (РђРћ) РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего- Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Воротникову Рђ. Р . Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

    Р·Р°СЃР»СѓС€Р°РІ доклад СЃСѓРґСЊРё Першиной РЎ.Р’.,

У С Т А Н О В И Л А :

Банк «ВПБ» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Воротникову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

    Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указали, что 24.09.2013Рі. между Банк «ВПБ» (РђРћ) Рё ответчиком Воротниковым Рђ.Р . был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РљР¤-1416/2013, РЅР° основании которого ответчику был предоставлен кредит РІ размере 2 000 000 рублей РїРѕРґ 20% годовых, СЃРѕ СЃСЂРѕРєРѕРј возврата <данные изъяты>. РћРЅРё СЃРІРѕРё обязательства выполнили. Ответчик же СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ заключенному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ исполнил РІ полном объеме, наличие кредитных отношений, согласованности РёС… условий между истцом Рё ответчиком (РІ том числе условий Рѕ размере начисляемых процентов Р·Р° пользование кредитом) подтверждается тем, что заемщик РІРЅРѕСЃРёР» СЃСѓРјРјС‹ РІ счет погашения задолженности РґРѕ <данные изъяты> (включительно), что подтверждается выпиской РїРѕ счетам. Задолженность заемщика РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составляет 95 606 рублей 93 РєРѕРї, РІ том числе: 55 555,40 рублей - задолженность РїРѕ кредиту; 19 742,76 рублей - задолженность РїРѕ процентам; 17 253,41 рублей - проценты Р·Р° просрочку погашения РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга; 3 055,36 рублей - пени Р·Р° просрочку погашения процентов. До настоящего времени действий РїРѕ погашению имеющейся задолженности ответчиком РЅРµ предпринималось.

В судебное заседание истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РїРѕ доверенности Воротников И.Рђ. РІ судебном заседании возражал относительно заявленных требований РїРѕ основаниям, изложенным РІ возражениях, указав РЅР° отсутствие кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РїСЂРѕСЃРёР» РІ РёСЃРєРµ отказать.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. исковые требования удовлетворены; с Воротникова А.Р. в пользу Банка «ВПБ» (АО) в лице конкурсного управляющего взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95 606,93 рублей, государственная пошлина в размере 3 068,21 рубля, а всего- 98 675,14 рублей.

Не согласившись с решением суда, Воротников А.Р. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение СЃСѓРґР° подлежащим отмене РїРѕ следующим основаниям.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что между Банк ВПБ (АО) и Воротниковым А.Р. <данные изъяты>г. заключен кредитный договор №КФ-1416/2013, по условиям которого Воротникову А.Р. Банк «ВПБ» (АО) предоставил кредит в размере 2 000 000 рублей, со сроком возврата <данные изъяты>, под 20% годовых, на потребительские цели.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме путем зачисления <данные изъяты> денежных средств в размере 2 000 000 рублей на счет 40<данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> АО «Военный промышленный банк» признано банкротом, конкурсным управляющим АО «Военный промышленный банк» назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В свою очередь ответчиком недобросовестно исполнялись обязательства, установленные кредитным договором. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.04.2018г. составила 95 606,93 рубля, из них: задолженность по основному долгу- 55 555,40рубле2й, по процентам- 19 742,76 рублей; по процентам за просрочку погашения основного долга- 17 253,41 рубль; пени- 3 055,36 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 162, 808, 812, 810,811 ГК РФ, ст. 71 ГПК РФ, исходил из того, что представленная в материалы дела выписка по счету 45<данные изъяты> Воротникова А.Р. за период с 24.09.2013г. по 04.04.2018г. подтверждает перечисление Воротникову А.Р. 24.09.2013г. денежных средств в размере 2 000 000 рублей и ежемесячное погашение ответчиком задолженности включительно до 11.07.2016г., в связи с чем суд счел доказанным факт наличия между сторонами договорных заемных обязательств на указанным истцом условиях.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

    РџРѕ смыслу СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ бремя доказывания наличия перед Банк Р’РџР‘ (РђРћ) договорных обязательств Сѓ Р’РѕСЂРѕРЅРёРєРѕРІР° Рђ.Р . возложено РЅР° истца, однако допустимых доказательств этому СЃСѓРґСѓ представлено РЅРµ было.

    РћР±СЂР°С‰Р°СЏСЃСЊ РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим исковым заявлением, банк указал, что гражданские права Рё обязанности Банк Р’РџР‘ (РђРћ) Рё Воротниковым Рђ.Р . возникли РІ силу кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, денежные средства, полученные ответчиком РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ возвращены РґРѕ настоящего времени.

    РџРѕСЂСЏРґРѕРє исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, права Рё обязанности, ответственность сторон, Р° также последствия нарушения заемщиком условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа регулируются главой 42 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    Р’ подтверждение заявленных исковых требований, истцом представлена Рє РёСЃРєСѓ выписка РїРѕ счету.

    РњРµР¶РґСѓ тем, перечисление истцом денежных средств РІ отсутствие РІ материалах дела РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° кредита РІ требуемой РІ подлежащих случаях форме РЅРµ свидетельствуют Рѕ возникновении между сторонами кредитных отношений.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить РЅР° нее проценты.

    Р—аемщик обязан возвратить заимодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа (статья 810 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· указанных РЅРѕСЂРј права РІ предмет доказывания РїРѕ требованию Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІС…РѕРґСЏС‚ следующие обстоятельства: заключение кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°; выдача банком кредита РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј; наличие задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё ее размер.

    Р’ыписка, составленная Банком РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РЅРµ свидетельствуют Рѕ заключении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё согласования сторонами его условий.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 820 ГК Р Р¤, кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ должен быть заключен РІ письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Такой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается ничтожным.

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїСЂРё рассмотрении дела обращает внимание РЅР° то, что оформление договорных отношений РїРѕ выдаче кредита РЅРµ ограничивается составлением сторонами только РѕРґРЅРѕРіРѕ документа (кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°), подписанного РёРјРё, Р° подтверждается Рё РґСЂСѓРіРёРјРё документами, РёР· которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить РѕС‚ банка определенную денежную СЃСѓРјРјСѓ РЅР° оговоренных условиях (подачей клиентом заявления Рѕ выдаче денежных средств, заполнение анкеты, внесением РёРј платы Р·Р° предоставление кредита Рё С‚.Рґ.), Рё, РІ СЃРІРѕСЋ очередь, открытием банком СЃСЃСѓРґРЅРѕРіРѕ счета клиенту Рё выдачей последнему денежных средств. Однако материалы дела РЅРµ содержат подобных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами СЃРїРѕСЂР° кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РЈС‡РёС‚ывая, что РІ силу закона кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ должен быть заключен РІ письменной форме, судебная коллегия РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ считает РЅРµ доказанным факт заключения СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° между сторонами, Р° также получения ответчиком кредитных средств.

    Р”РѕРІРѕРґ истца Рѕ том, что оригинал кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ГК РђРЎР’ передан РЅРµ был, поэтому РІ подтверждение наличия задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ истец представил выписку РїРѕ банковскому счету ответчика, РЅРµ является основанием Рє удовлетворению РёСЃРєР°. Судебная коллегия РЅРµ соглашается СЃ РґРѕРІРѕРґРѕРј истца Рѕ том, что достаточным Рё безусловным доказательством передачи ответчику денежных средств является выписка РїРѕ банковскому счету, полученная СЃ использованием электронной банковской базы данных, поскольку РІ материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ счета ответчику (заявление РѕР± открытии счета, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ банковского счета) или совершение ответчиком расходных операций РїРѕ счету.

При таких обстоятельствах решение суда, как принятое с нарушением норм материального права подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Р РµС€РµРЅРёРµ Раменского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> отменить.

    РџРѕСЃС‚ановить РЅРѕРІРѕРµ решение, которым РІ удовлетворении исковых требований Банку Р’РџР‘ (РђРћ) РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего- Государственной корпорации «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє Воротникову Рђ. Р . Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ отказать.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    РЎСѓРґСЊРё