Решение по делу № 2-473/2021 от 29.07.2021

Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) ФИО4

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается договором беспроцентного займа и распиской. Заемщик обязан был возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, но данные обязательства исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с претензиями к должнику о возврате денежных средств, которые остались без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика 500000 рублей в счет возврата долга и 8200 руб. – расходы по оплате гос. пошлины.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 подал заявление о рассмотрении иска без его участия, в котором указал на наличие данной задолженности и ее не оспаривал.

Изучив исковое заявление, иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, ззаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела, согласно договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО2 предоставлен заем в сумме 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег так же подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок кредит возвращен не был, о чем ответчику предъявлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые так же оставлены без удовлетворения.

Так же и в суд не представлено доказательств возврата заемных денежных средств.

Наоборот, ответчик указывает на наличие данной задолженности, ее не оспаривает.

По указанным причинам суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому сумма государственной пошлины в сумме 8200 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- 500 000 (пятьсот тысяч) рубль – задолженность по договору беспроцентного займа;

- 8200 (восемь тысяч двести) рублей – в счет компенсации расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись ФИО4

Копия верна

Судья ФИО4