Решение по делу № 33-546/2021 от 21.01.2021

Судья Кочетков Д.В.                     Дело № 33-546/2021

УИД18RS0004-01-2017-002541-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 8 февраля 2021 года частную жалобу Филиппова А. С. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления Филиппова А. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

у с т а н о в и л :

Филиппов А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 ноября 2017 года по иску Васильева А. Ю. к Филиппову А. С. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В тексте апелляционной жалобы им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи, которое мотивировано тем, что в установленный законом срок он не мог подать апелляционную жалобу по причине того, что о нахождении в производстве суда гражданского дела он не знал, копию решения не получал в связи со сменой места жительства и нахождением в служебной командировке.

Заявитель Филиппов А.С., заинтересованное лицо Васильев А.Ю. в суд первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока были уведомлены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд разрешил вопрос о восстановлении срока в отсутствие неявившихся участника процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя Иголкин Д.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заинтересованного лица Трофимов Р.Е. возражал относительно удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое заявителем подана частная жалоба.

В частной жалобе заявитель Филиппов А.С. просит определение суда отменить. Отмечает, что о судебном заседании 21 ноября 2017 года, в котором судом было вынесено обжалуемое решение, он не был извещен, поскольку в период 10 октября 2017 года по 21 октября 2017 года, в течение которого судебное извещение хранилось в почтовом отделении по месту его жительства, находился в служебной командировке в г. Москва. Кроме того, в период 7 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года, в течение которого почтовый конверт с копией решения суда хранился в почтовом отделении по месту его жительства по адресу: <адрес>, он находился в служебной командировке в <адрес>. Также в течение указанного периода времени, а именно 15 декабря 2017 года, он сменил место жительства, снявшись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрировался по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В связи с чем полагает, что копия решения суда не была получена им по уважительной причине.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены.

Отказывая Филиппову А.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции признал причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим причинам.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзацах 2, 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судом по заявлению при наличии уважительных причин пропуска такого срока. При этом, суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 21 ноября 2017 года, в котором заявитель участия не принимал, судом рассмотрено гражданское дело по иску Васильева А.Ю. к Филиппову А.С. о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, принято мотивированное решение суда.

Исходя из положений ст. 321 ГПК РФ, срок апелляционного обжалования указанного решения суда истёк 21 декабря 2017 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана Филипповым А.С. в суд 12 декабря 2020 года, т.е. после истечения установленного ГПК РФ срока обжалования.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, копия решения суда, адресованная заявителю по адресу: <адрес>, была сдана судом в организацию почтовой связи 8 декабря 2017 года (л.д.38), то есть направлена заявителю с нарушением срока, установленного ст.214 ГПК РФ.

Почтовый конверт хранился в почтовом отделении адресата с 11 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года, возвращен в почтовое отделение по месту нахождения суда 20 декабря 2017 года с указанием причины его невручения «Истек срок хранения».

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно отметкам в командировочном удостоверении ООО «РентМаркетГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ № Филиппов А.С. с 8 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года находился в служебной командировке в <адрес>, прибыл в <адрес> 20 декабря 2017 года.

Из копии паспорта Филиппова А.С. следует, что 15 декабря 2017 года он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с 15 декабря 2017 года зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>

Указанные обстоятельства, с учетом того, что копия решения суда была направлена заявителю с нарушением срока, установленного ст.214 ГПК РФ, исключали для заявителя возможность получить копию решения суда в почтовом отделении, обслуживающем адрес: <адрес> в срок с 11 декабря 2017 года по 19 декабря 2017 года, и, как следствие, обжаловать его в установленный ст. 321 ГПК РФ месячный срок (по 21 декабря 2017 года).

Из материалов дела следует, что копию решения суда от 21 ноября 2017 года представитель заявителя Иголкин Д.А. получил 7 сентября 2020 года (л.д.55).

6 октября 2020 года, то есть в месячный срок со дня получения копии решения суда, заявитель обжаловал его.

По смыслу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, независимо от того, воспользовались они либо не воспользовались своим правом участия в судебном заседании, законом предоставлен месячный срок для подачи апелляционной жалобы с даты, когда такое лицо имело возможность в установленном законом порядке ознакомиться с содержанием мотивированного решения и данный срок, предусмотренный гражданским процессуальным законом, изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах подача апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока не может быть поставлена в вину заявителю. Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод об уважительности причины пропуска процессуального срока для обжалования решения Индустриального районного суда г.Ижевска от 21 ноября 2017 года, что влечет удовлетворение его заявления о восстановлении указанного срока.

Таким образом, пропущенный срок подлежит восстановлению, а обжалуемое определение суда первой инстанции – отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2020 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление Филиппова А. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Филиппову А. С. процессуальный срок на обжалование решения Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 ноября 2017 года.

Направить гражданское дело в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Филиппова А.С. – удовлетворить.

Председательствующий И.Н. Хохлов