Решение по делу № 8Г-18303/2020 [88-19583/2020] от 07.07.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19583/2020

№ 2-1548/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                             7 сентября 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи       Тарасовой С.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бутусова В.В. к Дьячковой Т.Н. о взыскании долга по договору займа

по кассационной жалобе Дьячковой Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 18 марта 2020 г. и апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 2 июня 2020 г.,

у с т а н о в и л:

27 февраля 2020 г. Бутусов В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу № 2-1548/2015 по указанному иску.

Определением мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области от 18 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Калужского районного суда Калужской области от 2 июня 2020 г., пропущенный срок предъявления исполнительного листа по делу №201548/2015 взыскателю ИП Бутусову В.В. восстановлен.

    В кассационной жалобе Дьячковой Т.Н. содержится просьба об отмене названных выше судебных актов.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса, Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Такие нарушения при рассмотрении заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа не допущены.

    Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В соответствии с частью 1 статьи 23 названного Федерального закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

    В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 21 декабря 2015 г. по гражданскому делу № 2-1548/2015 с Дьячковой Т.Н. в пользу                    ИП Бутусова В.В. взысканы сумма долга по договору займа - 10 000 руб., проценты за пользование кредитом - 32 600 руб., штраф - 6 283,5 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины -      1 666,5 руб.

    4 марта 2016 г. ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа, выданного судом для принудительного исполнения указанного решения суда, возбуждено исполнительное производство №10421/16/40021-ИП, которое окончено 27 декабря 2016 г. в связи с невозможностью исполнения. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 3 000 руб.

    Согласно справке ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 20 сентября 2019 г. в материалах исполнительного производства, находящихся на архивном хранении, исполнительный документ не обнаружен.

    Согласно акту ИП Бутусова В.В. от 3 октября 2019 г., оригинал исполнительного документа по данному делу у взыскателя отсутствует.

    Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 28 ноября 2019 г. удовлетворено заявление Бутусова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа.

    При таких обстоятельствах, оценив приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению доводы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об уважительности причин пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и удовлетворил заявленное ходатайство.

    Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с изложенными выводами судебных инстанций соглашается, находит их соответствующими обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

    Довод кассационной жалобы о том, что факт невозможности установить местоположения должника не подтвержден доказательствами, не опровергает вывод судебных инстанций об уважительности причин пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

    Доводы кассационной жалобы о то, что взыскатель вел себя недобросовестно, длительное время не интересовался судьбой исполнительного производства, по существу повторяют мотивы возражений на заявление взыскателя и частной жалобы, которые были предметом проверки и судебной оценки, нашедшей отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

    Само по себе несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм права и в силу статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 18 марта 2020 г. и апелляционное определение Калужского районного суда Калужской области от 2 июня 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Дьячковой Т.Н. – без удовлетворения.

    Судья                                                                                    С.М. Тарасова