Решение по делу № 2-391/2020 от 20.10.2020

Граж. дело № 2-391/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                              аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием представителя истца Джанчеровой Т.К. – Айчепшевой Ф.Ю., действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Джанчеровой ФИО12 к Администрации Эльбурганского сельского поселения о признании права собственности за умершим на земельный участок и включении его в наследственную массу,

    установил:

Джанчерова Т.К. обратилась в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Администрации Эльбурганского СП о признании права собственности за умершим на земельный участок и включении его в наследственную массу, указав в его обоснование, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре под №, выданным государственным нотариусом Первой Карачаево-Черкесской государственной нотариальной конторы ФИО6, она является наследницей после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

За умершим ФИО1 значится земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а.Эльбурган, район СТО «Самара», кадастровый №, право собственности на указанный земельный участок не зарегистрирован.

Она обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа КЧР ФИО6 по вопросу оформления наследственных прав, однако получила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариальных действий и рекомендовано обратиться в суд.

Для того, чтобы оформить наследство на указанный земельный участок, представитель истца обратилась в МФЦ с заявлением о его состоянии на кадастровом учете и зарегистрированных правах, и установлено, что он состоит на кадастровом учете с кадастровым номером: 09:03:0040109:47, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Нотариус уведомил об отказе в оформлении наследственных прав после смерти ФИО1 и по его рекомендации она обратилась в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта принятия наследником наследственного имущества.

Решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследником наследственного имущества: на указанный земельный участок.

По требованию нотариуса наряду с указанным решением суда, представителем истца представлены исследованные судом следующие документы: свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос в архивный отдел Администрации Хабезского МР об отсутствии в архивных документах Администрации Инжич-Чукунского СП за 1994 год постановления, согласно которому Джанчерову М.Р. выделен земельный участок; выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Эльбурганского СП от ДД.ММ.ГГГГ №-а, доверенность на представителя.

Рассмотрев представленные документы, нотариус отказал в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве па наследство.

Нотариус в своем постановлении об отказе указывает на то, что решение Хабезского районного суда КЧР лишь устанавливает юридический факт принятия наследником наследственного имущества, но не устанавливает принадлежность имущества наследодателю; установить факт принадлежности имущества наследодателю ввиду того, что фамилия наследодателя написана вместо «ФИО11» как «ФИО2» и имеющихся в тексте постановления пороках не представляется возможным.

Между тем, в судебном заседании исследовалась принадлежность Джанчерову М.Р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, указанного земельного участка, отсутствует спор имущественного характера между наследниками по наследственному имуществу.

В связи с тем, что нотариус отказал вторично, она опять по рекомендации нотариуса обратилась в Хабезский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на указанный выше земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по ее исковому заявлению к Администрации Эльбруганского СП признании права собственности в порядке наследования прекращено, основанием для прекращения явилось то обстоятельство, что имелось уже решение суда об установлении юридического факта принятия наследства.

Со дня смерти ФИО1 и по настоящее время указанным наследованным фактически земельным участком владеет и пользуется она, споров о праве на протяжении всего периода (17 лет) владения и пользования не возникало и в настоящее время нет.

С учетом таких обстоятельств Хабезский районный суд КЧР решил установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её мужа, состоящего из указанного земельного участка, отсутствует спор имущественного характера между наследниками по наследственному имуществу.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 12, 1141 и 1153 Гражданского кодекса РФ, Джанчерова Т.К., просила суд признать право собственности за умершим ФИО1 на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, аул Эльбурган, район СТО «Самара», кадастровый №, и включить его в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала требования ФИО3 по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Эльбурганского СП ФИО7, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворить заявленные истцом требования, претензий к ним не имеют.

    Истец Джанчерова Т.К. и третье лицо нотариус Черкесского нотариального округа КЧР в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшей возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и третьего лица, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Джанчеровой Т.К. к Администрации Эльбурганского СП о признании права собственности за умершим на земельный участок и включении его в наследственную массу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ заявление Джанчеровой Т.К. об установлении факта принятия наследства удовлетворено и постановлено:

«Установить факт принятия наследства Джанчеровой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ее мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, аул Эльбурган, район СТО «Самара».

Вместе с тем, при последующем обращении представителя Джанчеровой Т.К.–Айчепшевой Ф.Ю. к нотариусу Черкесского нотариального округа, его постановлением от 19.02.2020 года ей отказано в совершении нотариального действия и в постановлении указано, что решение Хабезского районного суда КЧР лишь устанавливает юридический факт принятия наследником наследственного имущества, но не устанавливает принадлежность имущества наследодателю; установить факт принадлежности имущества наследодателю ввиду того, что в представленной выписке из похозяйственной книги нет ссылки на документ, на основании которого сделана запись о наличии прав у наследодателя на указанный земельный участок, а также в документах фамилия наследодателя написана вместо «ФИО11» как «ФИО2» и имеющихся в тексте пороках не представляется возможным.

    Действительно, в представленной стороной истца в материалы дела выписке Администрации Эльбурганского СП от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № л/сч. 9ДД.ММ.ГГГГ-1999 годы указано, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности вышеуказанный спорный земельный участок из категории земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, однако нет ссылки на документ, на основании которого сделана запись о наличии прав у наследодателя и указано «сведения отсутствуют».

Кроме этого, в представленном стороной истца свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно выдано инженером-землеустроителем ФИО8 на основании постановления Администрации а. Инжич-Чукун и Эльбурган от ДД.ММ.ГГГГ № «ФИО2», а не «ФИО1».

Также из представленного суду ответа Администрации Хабезского МР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивных документах Инжич-Чукунского СП за 1994 год нет постановления, согласно которому ФИО1 выделен спорный земельный участок для строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороной истца не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие у наследодателя ФИО1 на праве собственности вышеуказанного спорного земельного участка площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Эльбурган, район СТО «Самара».

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком…

    Кроме того, законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, в связи с тем, что в силу положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью (аналогичная позиция выражена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ18-136).

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Джанчеровой Т.К. к Администрации Эльбурганского СП о признании права собственности за умершим ФИО1 на спорный земельный участок и включении его в наследственную массу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Джанчеровой ФИО14 к Администрации Эльбурганского сельского поселения о признании права собственности за умершим ФИО1 на земельный участок площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, аул Эльбурган, район СТО «Самара», кадастровый №, и включении его в наследственную массу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме               27 ноября 2020 года.

Судья Хабезского районного суда КЧР                                                  Н.М. Абдоков