Решение по делу № 5-6/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е31 января 2011год г.Благовещенск Мировой судья судебного участка № 1 по Благовещенскомурайону и г.Благовещенск РБ Урамов А.В., рассмотрев материалы административного дела № 5-6/11 в отношении гражданки Дияровой А.М. ………………….. года рождения уроженки ……………. временно не работающей к уголовной и административной ответственности не привлекалась, проживающей по адресу: РБ, г.Уфа, ул. ……………………

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка Диярова А.М. привлекается к административной ответственности за то что, 15.12.2010годаоколо 02час. 45мин. на ул………………района, РБ,  в нарушение  п. 2 7 ПДД РФ передала управление автомашиной ………………  гос. номер ………..  гражданину Рахматуллину Р.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ -  передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.      

Диярова А.М. в судебное заседание не явилась.  Повестка, направленная ей по почте, возвращена с указанием, что истек срок хранения.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»  лицо,  в отношении которого ведется  производство по делу, считает извещенным о времени и месте  судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что  оно фактически не проживает по этому адресу. Требование ч.2 ст.25.1 КоАП РФ выполнены,  Диярова А.М. надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела,  поэтому учитывая указанное разъяснение пленума верховного суда РФ и положение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело  было рассмотрено в ее отсутствие.

Из справки ОГИБДД видно, что Дияровой А.М. водительское удостоверение  не выдавалось.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006года <НОМЕР> назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст.3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном порядке.

 Согласно  п.7 указанного постановления  при квалификации административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является  ли он владельцем данного транспортного средства.

  В соответствии п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29. 10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дияровой А. М.. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано  в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 дней. Вступило в законную силу «__» _____________________2011г. Мировой судья: Урамов А.В<ФИО>