Решение по делу № 2а-3242/2017 от 27.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                              Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3242/17 по административному исковому заявлению Гильманова Р.А. к Государственной экзаменационной комиссии Самарской области в лице Министерства образования и науки Самарской области об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Гильманов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в пункте проведения экзамена № расположенном по адресу: <адрес> в аудитории № сдавал экзамен по предмету математика. Примерно через час после начала экзамена, присутствовавший в аудитории наблюдатель указала ему на листок бумаги, лежащий под его партой, на что он развел руками, показывая, что ни чего не знает о его происхождении. Некоторое время спустя он отпросился в туалет, сопровождающий его спросил про этот листок бумаги, на что он пояснил, что это не его листок и трогать его не будет. Вернувшись, продолжил писать экзамен. Через некоторое время к нему подошел представитель ГЭК и потребовал поднять листок бумаги, он отказался, но его в приказном порядке заставили поднять листок бумаги с пола и вывели из аудитории. В кабинете куда его завели, потребовали признать, что лист бумаги его, но истец отказался. Общественный наблюдатель настоял, чтобы истец вернулся к экзамену, пока будут разбираться. Истец вернулся и через 10 минут зашел представитель ГЭК и сказал, что экзамен окончен и вывел истца их аудитории. Затем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. об удалении с экзамена по причине наличия запрещенных справочных материалов. ДД.ММ.ГГГГ. на заседании ГЭК было принято решение, в соответствии с п. 45 Порядка проведения ГИА, п. 3.3 Положения о ГЭК Самарской области по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, об аннулировании его результата ЕГЭ по математике (профильный уровень) в текущем году. Так же ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ. С указанными действиями не согласен, считает, что нарушена процедура удаления с экзамена. Отмена результата ЕГЭ нарушает его право на полное среднее образование и получение высшего образования. Просит признать незаконным акт об удалении участника ГИА от ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконным решение ГЭК Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об аннулировании результат ЕГЭ по математике (профильный уровень) и об отказе в допуске к повторной сдаче ЕГЭ по математике (профильный уровень) в текущем году. Возложить обязанность на ГЭК Самарской области устранить допущенные нарушения и предоставить возможность сдать ЕГЭ по математике (профильный уровень) в дополнительный срок в текущем году, обратить к немедленному исполнению.      

Административный истец Гильманов Р.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик представитель по доверенности Зубарева М.В. не возражала против отказа от административного иска, так как это право истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.ст.113,195, 198-199 КАС РФ,

Определил:

Принять отказ от административного искового заявления Гильманова Р.А..

Прекратить производство по делу № 2а-3442/17 по административному исковому заявлению Гильманова Р.А. к Государственной экзаменационной комиссии Самарской области в лице Министерства образования и науки Самарской области об оспаривании решения.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                подпись         Н.В. Бросова