Решение по делу № 2-1986/2024 (2-13520/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-1986/24

45RS0026-01-2023-016980-21

PЕШЕHИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Оглуздиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Оглуздиной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

Между ООО МФК «Мани Мен» и Оглуздиной И.Н. 10.06.2020 был заключен договор микрозайма. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи. По условиям договора займа ответчик взяла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего платеж в счет погашения микрозайма и процентов. На основании договора уступки прав требований от 26.11.2020 право требования по договору займа перешло к истцу. На дату уступки прав требования по договору размер задолженности по договору составил 106206,88 руб. 18.08.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, после вынесения судебного приказа от ответчика поступили денежные средства в размере 8391,92 руб. На дату обращения в суд размер задолженности составляет 97814,96 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134,45 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Оглуздина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 между Оглуздиной И.Н. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. Срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, размер процентов – 365 % годовых.

Количество платежей по договору – 7, первый платеж в сумме 11659,62 руб. уплачивается 24.06.2020, последующие платежи в сумме 11659,62 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 26.11.2020 право требования по договору займа передано цедентом ООО МФК «Маним Мен» цессионарию ООО «Региональная служба взыскания» (после переименования – ООО ПКО «Региональная служба взыскания»).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кургана Курганской области от 12.10.2021 по заявлению Оглуздиной И.Н. отменен судебный приказ № 2-6059/21 от 18.08.2021 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составляет 97814,96 руб., из которых основной долг – 45840,38 руб., проценты – 58320,95 руб., пени – 2045,55 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 97814,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании в пользу истца государственная пошлина в размере 3134,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Оглуздиной ФИО4 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 77074782563) задолженность по договору займа от 10.06.2020 в размере 97814,96 руб., государственную пошлину в размере 3134,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва