Решение от 21.10.2021 по делу № 1-103/2021 от 30.08.2021

№ 1-103/2021 (24RS0027-01-2021-001173-61)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск                                21 октября 2021 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Яхина В.М.,

с участием прокурора Кежемского района Красноярского края Ануфриенко М.Ю.

подсудимого Бакулина С.Н.,

защитника – адвоката Шевчук Т.М.,

при секретаре Криворученко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бакулина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Бакулин С.Н. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

14 мая 2021 года, не позднее 20 часов 37 минут, у Бакулина С.Н., находящегося в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в подразделении 8646/443 Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее «ПАО Сбербанк»), расположенном по адресу: <адрес>.

В этот же день, 14 мая 2021 года в 20 часов 37 минут, Бакулин С.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на диване принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia», IMEI: № с сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» расчетного счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в подразделении 8646/443 ПАО «Сбербанк», с помощью подключенной к абонентскому номеру услуги «мобильный банк», через номер «900», совершил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, тем самым похитил их.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 15 мая 2021, в 00 часов 44 минуты, Бакулин С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вновь взял лежащий на диване принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia», IMEI: № с сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» расчетного счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в подразделении 8646/443 ПАО «Сбербанк», с помощью подключенной к абонентскому номеру услуги «мобильный банк», через номер «900», совершил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на расчетный счет № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2, тем самым похитил их.

После чего Бакулин С.Н. скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бакулин С.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Бакулина С.Н. следует, что 14.05.2021 года в дневное время в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №4, Свидетель №1 распивал алкоголь. Во время распития спиртного Потерпевший №1 давал свою банковскую карту Свидетель №1 и Свидетель №4 для приобретения алкоголя. Так как Потерпевший №1 говорил, что ему пришла пенсия, он понял, что у Потерпевший №1 есть деньги и решил похитить денежные средства в сумме 4000 рублей с его банковской карты. Пока все пили водку и не обращали на него внимания, он подошел к дивану и взял лежащий на нем принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе синего цвета. Так как он не знал, получится ли у него осуществить перевод и чтобы Потерпевший №1 не заметил кражу денег с карты, решил перевести сначала 1000 рублей. Он позвонил Свидетель №3 и сказал, что получил зарплату и спросил, как можно совершить перевод денежных средств через «мобильный банк» на банковскую карту. Так же он попросил Свидетель №3 перевести денежные средства на ее банковскую карту, так как у него с собой банковской карты не было. Свидетель №3 объяснила ему, как совершить перевод, после чего он через телефон Потерпевший №1 с помощью услуги «мобильный банк» перевел денежные средства с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту оформленную на имя Свидетель №2, так как у Свидетель №3 не было своей банковской карты. Что именно ему называла Свидетель №3: номер банковской карты Свидетель №2 или номер его телефона, он не помнит, так как был пьян. Так же он не помнит, что именно говорила Свидетель №3, когда объясняла, как совершить перевод, он помнит только, что делал это через смс-сообщения и номер «900». С Свидетель №3 он договорился, что она снимет эти деньги и отдаст ему. Так он перевел с банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1 часть денежных средств в сумме 1000 рублей, после чего позвонил Свидетель №3 и сообщил о переводе. Затем смс-сообщения с номера «900» с мобильного телефона Потерпевший №1 он удалил, так как не хотел, чтобы Потерпевший №1 заподозрил кражу денег со своей банковской карты, после чего телефон положил обратно на диван. Далее он продолжил распивать алкоголь у Потерпевший №1 в квартире. Спустя некоторое время, он снова взял лежащий на диване телефон Потерпевший №1 и с помощью услуги «мобильный банк» перевел с банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1 на банковскую карту оформленную на имя Свидетель №2, денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего удалил смс-сообщения о переводах с мобильного телефона Потерпевший №1 Затем он снова позвонил Свидетель №3 и сообщил о переводе, после чего продолжил распивать алкоголь с Потерпевший №1. Около 7 часов утра 15.05.2021 года Свидетель №3 отдала ему денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д. 110-112);

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он является пенсионером по возрасту. Его ежемесячный доход состоит из пенсий по старости и инвалидности и составляет 13 184,41 рублей. Пенсия приходит на расчетный счет банковской карты оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк». У него в собственности имеется мобильный телефон марки «Nokia» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» к банковской карте. На указанный телефон приходят смс – сообщения с номера «900» о поступлении пенсии. В период с 10 по 16 мая 2021 года он употреблял спиртное с разными лицами, как у себя дома, так и у знакомых. 14.05.2021 ему на расчетный счет банковской карты поступила пенсия в размере 13 184,41 рублей. В этот день у него в гостях были Свидетель №4 и Свидетель №1, которые распивали с ним алкогольные напитки. Так же в это день к нему приходила Свидетель №3 По его просьбе Свидетель №4 и Свидетель №1 ходили в магазин за алкоголем. Во время распития спиртного его банковская карта и мобильный телефон находились у него дома на диване. Он никому из присутствующих у него дома лиц не разрешал переводить денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, ни кто не просил занять им денежные средства. 16.05.2021 года после приобретения спиртного он обнаружил, что на карте осталось около 1300 рублей. Он предположил, что все денежные средства потратить не мог. По выписке с расчетного счета увидел, что с банковской карты списаны денежные средства в сумме 7500 рублей тремя платежами, которые он не осуществлял. В связи с чем обратился в отделение полиции по данному факту. В настоящее время ему известно, что Бакулин С.Н. похитил с расчетного счета его банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей. Ему возместили в полном объеме материальный ущерб, гражданский иск заявлять не желает, однако желает привлечь Бакулина С.Н. к уголовной ответственности за хищение денег в сумме 4000 рублей (л.д. 21-23, 57-58);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 14.05.2021 г. 20 часов 20 минут ей позвонил Бакулин С.Н. и спросил, есть ли у нее банковская карта, пояснив при этом, что хотел на ее банковскую карту перевести денежные средства. Она назвала Бакулину номер банковской карты Свидетель №2, так как своей банковской карты у нее не была, а банковскую карту Свидетель №2 она взяла во временное пользование. Бакулин спросил у нее, каким образом можно совершить перевод денежных средств на банковскую карту через услугу «мобильный банк», после чего она объяснила ему процедуру перевода. С Бакулиным она договорилась, что отдаст ему денежные средства равные переводу наличными. После чего, 14.05.2021, около 21 часа 00 минут ей на мобильный телефон снова позвонил Бакулин и сказал, что перевел денежные средства в сумме 1000 на банковскую карту. Затем, 15.05.2021 около 01 часа 00 минут ей на мобильный телефон позвонил Бакулин и сказал, что перевел на банковскую карту еще 3000 рублей. Указанные денежные средства она не снимала. Около 07 часов 00 минут 15.05.2021 она встретилась с Бакулиным и отдала ему денежные средства в сумме 4000 рублей, равные его переводам, которые у нее были с собой наличными. О том, что переведенные на банковскую карту Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 4000 рублей Бакулин похитил у Потерпевший №1 - она не знала (л.д. 77-80);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 14.05.2021 г. к нему пришла его знакомая Свидетель №3 и попросила во временное пользование банковскую оформленную на его имя в ПАО «Сбербанк». Свидетель №3 пояснила, что у нее нет банковской карты. Свидетель №3 сказала, что ему на банковскую карту для нее переведут денежные средства. Он передал Свидетель №3 банковскую карту и назвал пин-код. Кто Свидетель №3 должен был перевести денежные средства и в какой сумме, он не знал. 16.05.2021 г., Свидетель №3 вернула ему банковскую карту. Сколько она снимала денежных средств и где рассчитывалась при помощи банковской карты, ему не известно. О переводах, совершенных 14.05.2021 в 20 часов 37 минут в сумме 1000 рублей и 15.05.2021 года в 00 часов 44 минуты в сумме 3000 с банковской карты Потерпевший №1 на его банковскую карту, он не знал. О том, что переведенные денежные средства Бакулин похитил у Потерпевший №1 - ему не было известно (л.д. 75-76).

Показания потерпевшего, свидетелей полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, в силу чего признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина Бакулина С.Н. в совершении преступления подтверждается письменными материалами:

- протоколом выемки от 07.07.2021 г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята детализация по абонентскому номеру № (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2021 г., в ходе которого осмотрена детализация по абонентскому номеру № (л.д.34-39);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2021 г., в ходе которого осмотрена полученная с ПАО «Сбербанк» выписка о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя Потерпевший №1, Свидетель №2 (л.д. 44-53);

- протоколом выемки от 16.08.2021 г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «Nokia», IMEI: № с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.61-63);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2021 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», IMEI: № с абонентским номером 8№, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.64-67).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, т.к. получены они в соответствии с требованиями УПК РФ и взаимосогласуются между собой, суд находит вину Бакулина С.Н. доказанной.

Действия Бакулина С.Н. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Согласно заключения комиссии экспертов от 03.08.2021 г. № Бакулина С.Н., 1975 года рождения каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время, обнаруживает <данные изъяты>). Указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно и не лишали возможности Бакулина С.Н. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Бакулина С.Н. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Бакулин С.Н. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Бакулин С.Н. не нуждается (л.д. 126-129).

При определении вида и размера наказания Бакулину С.Н. суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Бакулин С.Н. показал, что только это повлияло на возникновение умысла на совершение преступления, так как он находился в тяжелой степени опьянения и потерял контроль над собой, находясь в трезвом состоянии он был не совершил этого.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Бакулиным С.Н. преступления, которое относится к категории тяжких, а также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, суд приходит к мнению о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Одновременно, исходя из конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░