Решение по делу № 5-365/2024 от 21.10.2024

Дело № 5-365/2024

УИД 29RS0008-01-2024-004918-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2024 года                                                                                              город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С. Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Кисель И. С., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Кисель И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2024 года около 16 часов 00 минут Кисель И.С., находясь в общественном месте - во дворе .... г. Котласа Архангельской области, из хулиганских побуждений кидал камни в окно ...., где проживает Потерпевший №1, в результате чего разбил стекло. Своими действиями Кисель И.С. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

В судебном заседании посредством видеоконференц-связи Кисель И.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило. Вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кисель И.С., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кисель И.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кисель И.С. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Кисель И.С. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указал, что с нарушением согласен.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что около 16 часов 19 октября 2024 года Кисель И.С. кидал камни в окно ее квартиры и разбил стекло, причинив ей материальный ущерб, после чего она позвонила в полицию.

Письменные объяснения Кисель И.С. по своему содержанию аналогичны объяснениям потерпевшей.

Факт обращения Потерпевший №1 в МО МВД России «Котласский» подтверждается рапортом оперативного дежурного.

В рапорте сотрудника полиции указано, что 19 октября 2024 года около 16 часов 00 минут Кисель И.С., находясь во дворе .... г. Котласа Архангельской области, из хулиганских побуждений кидал камни в окно ...., где проживает Потерпевший №1, в результате чего разбил стекло.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Кисель И.С. административного правонарушения.

В этой связи действия Кисель И.С. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Кисель И.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кисель И.С., признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кисель И.С., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Кисель И.С. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Кисель И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя - отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429240298645822.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  С.Н. Филипьева