Решение по делу № 5-2013/2021 от 08.11.2021

Дело № 5-2013/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Гатчина 20 декабря 2021 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области

Шаманина А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Ячейникова Константина Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ячейников К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут на <адрес> Гатчинского района Ленинградской области, управляя транспортным средством автомобилем марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ш.А.Ф., двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял вышеуказанным транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Н.Н.В., который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> по своей полосе движения в прямом направлении, повлекшее причинение водителю Н.Н.В. вреда здоровью средней тяжести, пассажиру Н.О.В. легкого вреда здоровью.

Указанные действия Ячейникова К.В. должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие Ячейникова К.В., собственника транспортного средства Ш.А.Ф., поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевший Н.Н.В. пояснил, что управлял автомобилем «ВАЗ-21063», двигался по заснеженной автодороге в сторону с Никольское. Увидел находящийся в кювете по ходу движения автомобиль, рядом на обочине стоял автомобиль его знакомого. С целью остановится он начал притормаживать. Неожиданно увидел, что со встречной полосы, пересекая его траекторию движения, выехал автомобиль марки Шевроле. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Он и его жена Н.О.В., сидевшая на переднем сиденье, были пристегнуты ремнями безопасности, получили телесные повреждения, на автомобиле скорой помощи были отправлены в больницу. С оценкой тяжести вреда, причиненного его здоровью, согласен.

Потерпевшая Н.О.В. показала, что находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением супруга Н.Н.В. на переднем пассажирском сиденье, двигались в направлении <адрес>. Внезапно она увидела, как со встречной полосы движения выехал автомобиль, который совершил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП она и ее супруг получили телесные повреждения, с места происшествия автомобилем скорой помощи они были доставлены в Гатчинскую КМБ, где им была оказана первая медицинскую помощь.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевших Н.Н.В. и Н.О.В., приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дела и факт совершения Ячейниковым К.В. административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей фиксации правонарушения;

- актом № освидетельствования Ячейникова К.В. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому по результатам освидетельствования Ячейникова К.В. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом № о направлении Н.Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Ячейникова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым при движении по заснеженной дороге в сторону <адрес> не справился с управлением, автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении;

- письменными объяснениями Н.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует что он являлся очевидцем столкновения автомобиля марки Жугули с автомобилем марки Шевроле, двигавшимся во встречном направлении;

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области о поступившем сообщении по факту ДТП с участием автомобиля Шевроле и ВАЗ-2106 от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой № Гатчинской КМБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что машиной «скорой помощи» доставлена Н.О.В. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, ссадины лица;

- телефонограммой № Гатчинской КМБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что машиной «скорой помощи» доставлен Н.Н.В. с диагнозом: ушиб грудной клетки, перелом носа;

- телефонограммой № Гатчинской КМБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что машиной «скорой помощи» доставлен Ячейников И.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушиб мягких тканей нижних конечностей;

- телефонограммой № Гатчинской КМБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что машиной «скорой помощи» доставлена Ш.В.К. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы, ссадины лица;

- письменными объяснениями Н.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Н.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей с места ДТП с базы данных ГИБДД АИУС от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ячейникова И.К.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Ячейникова И.К. из представленных медицинских документов объективных признаков наличия каких-либо телесных повреждений не зафиксировано (л.д. 88-90).

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.О.В.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Н.О.В. установлены: рубцы в области лобной области (2-следы поверхностных ран); кровоподтеки в левой щечной области (1), в левой половине лобной области (1), в правой скуловой области (1), на внутренней поверхности верхней трети левой молочной железы (1), на наружно-боковой поверхности области левого колена (1), на наружно-боковой поверхности области правого колена (1). Все повреждения (поверхностные раны, кровоподтеки) на теле Н.О.В. раздельно или в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 99-102);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.В.К.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому из представленных медицинских документов у Ш.В.К. установлена ссадина лба. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 91-93);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Н.В. и дополнительной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Н.Н.В. установлены перелом переднего отрезка VIII правого ребра, консолидированный перелом бокового отрезка VI правого ребра. Перелом VI правого ребра образовался до травмы ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый перелом VIII правого ребра свидетельствует о воздействии тупого твердого предмета и по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 107-110).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Ячейникова К.В. совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением Т.Д.А. вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Ячейникова К.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда и легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, наличие отягчающих административную ответственностью обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости применения к Ячейникову К.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ячейникова Константина Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по Ленинградской области

(УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600 КПП 781345001

счет получателя 03100643000000014500

Наименование банка получателя - Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

БИК 014106101 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000006

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 41618101 УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись.

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-2013/2022, УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области