Решение по делу № 1-539/2020 от 21.07.2020

                Дело №

УИД 26RS0№-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                14 декабря 2020 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре Затонской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Володченко Д.А., старших помощников прокурора <адрес> Резцовой Т.В., Сафаевой И.Н., прокурора <адрес> Келлер В.А., действующих на основании поручения прокуратуры <адрес>,

подсудимого Набиева К.А.,

его защитника – адвоката Ищенко Ю.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №

подсудимого Мирзоева И.И.,

его защитника – адвоката Малаховой Н.И., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

переводчика Валиева Ч.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Набиева К. А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Мирзоева И. И., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Набиеву К.А., находящемуся на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поступило предложение об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств путем тайниковых «закладок» на территории <адрес> края, за что вышеуказанное неустановленное лицо предложило выплачивать Набиеву К.А. денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, на что Набиев К.А., руководствуясь личной корыстной заинтересованностью, не имея постоянного источника дохода, дал свое согласие на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, вступив тем самым в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> края, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Набиев К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь в районе станции метро <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным лицом, материалы уголовное дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое передало Набиеву К.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> края, а также сообщило Набиеву К.А. место расположение тайника с наркотическим средством в <адрес> края. При этом, Набиев К.А. предложил неустановленному лицу привлечь к сбыту наркотических средств своего друга Мирзоева И.И., на что получил согласие от указанного неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов 00 минут, Набиев К.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь на территории <адрес>, встретился с Мирзоевым И.И., которому предложил осуществлять вместе с ним на ранее оговоренных условиях с неустановленным лицом, незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> края, путем осуществления тайниковых закладок, на что Мирзоев И.И. дал свое согласие. Кроме того, Набиев К.А. сообщил Мирзоеву И.И. о том, что от неустановленного лица он уже получил авансом <данные изъяты> рублей за осуществление незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> края, которые Набиев К.А, и Мирзоев И.И. договорились поделить между собой в равных частях.

Тем самым Мирзоев И.И., Набиев К.А. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> края, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Для осуществления своих преступных намерений по незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес> края Набиев К.А., Мирзоев И.И. и вышеуказанное неустановленное лицо заранее договорились действовать совместно, распределив между собой роли.

Так, роль Набиева К.А. и Мирзоева И.И. заключалась в изъятии из тайника в <адрес> края наркотического средства, дальнейшей его расфасовки, осуществления последующего незаконного сбыта наркотических средств путем тайниковых «закладок» по указанным неустановленным лицом адресам.

Роль неустановленного лица заключалось в организации тайниковых закладок на территории <адрес> края с наркотическим средством для последующего его незаконного сбыта Набиевым К.А. и Мирзоевым И.И., осуществлении связи с наркозависимыми лицами, сообщении им информации о местах тайниковых «закладок» на территории <адрес> края, достижении договоренности с наркозависимыми лицами о количестве приобретаемых наркотических средств и цене, получении от последних денежных средств за приобретаемые наркотические средства, выплате Набиеву К.А. и Мирзоеву И.И. денежных средств за осуществление незаконного сбыта наркотических средств.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Набиев К.А. и Мирзоев И.И. авиарейсом прибыли из <адрес> в <адрес>, откуда проследовали в <адрес> края, где арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, реализуя совместный с Набиевым К.А. и Мирзоевым И.И. преступный умысел, незаконно приобрело вещество, содержащее наркотические средства, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, являющейся крупным размером, и ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, передало указанные наркотические средства Набиеву К.А. и Мирзоеву И.И. через тайниковую «закладку», находящуюся на участке местности в 50 метрах в северо-восточном направлении от здания спортивно-оздоровительного комплекса «<адрес>» муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>.

В «закладке» находились полимерный пакет с вышеуказанными наркотическими средствами, общей массой <данные изъяты> грамма, двое весов, телефон марки «Samsung», фрагмент ткани, бухта липкой ленты «скотч», которые Набиев К.А. и Мирзоев И.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, извлекли из тайника и перенесли от места обнаружения к дому № по <адрес> края, где умышленно соорудили тайник, на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от подъезда № <адрес> края, спрятав в тайник полимерный пакет с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамм, где незаконно хранили его до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Набиев К.А., убедившись в отсутствии слежки, извлек из ранее оборудованного тайника полимерный пакет с наркотическим средством, общей массой <данные изъяты> грамма, после чего, вернулся обратно по месту своего жительства в <адрес> <адрес>.

Находясь в указанной квартире, Набиев К.А. и Мирзоев И.И., реализуя свой совместный и совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя вышеуказанные весы и липкую ленту «скотч», используя часть наркотического средства от общей его массы, расфасовали наркотическое средство в <данные изъяты> свертков, после чего, сделанные свертки и оставшуюся часть наркотического средства спрятали в одной из комнат <адрес> края, где незаконно хранили его в целях сбыта.

Однако, свои преступные действия Набиев К.А., Мирзоев И.И. и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> края, сотрудниками УФСБ России по <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотические средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм, являющейся крупным размером, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, Набиев К.А. и Мирзоев И.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании, подсудимые Набиев К.А. и Мирзоев И.И. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признали полностью, раскаялись, просили назначить им минимальные наказания, и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме фактического признания Набиевым К.А. и Мирзоевым И.И. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, их виновность в совершении данного преступления объективно подтверждается и совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Набиева К.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и переводчика, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он через международный аэропорт «<данные изъяты>» <адрес> въехал на территорию РФ. В <адрес> он неофициально работал в «<данные изъяты>» - разносчиком и в «<данные изъяты>» - водителем. ДД.ММ.ГГГГ, получив заказ в «<данные изъяты>», он прибыл в <адрес>, где взял клиента – мужчину, на вид около 30 лет, вероятнее всего чеченца или дагестанца, который назвал ему адрес в <адрес>. Приехав в нужное место, мужчина вышел из его автомобиля, а спустя 10-15 минут вернулся обратно, сел к нему в машину и они поехали обратно в <адрес>. По дороге, в ходе разговора, мужчина поинтересовался о его заработке, на что он сказал, что нуждается в денежных средствах, так как у него большая семья в <адрес>, которой нужно помогать. Мужчина предложил ему работу, связанную со сбытом наркотических средств на территории <адрес> края. Ему нужно было прибыть <адрес>, где в указанном месте забрать наркотическое средство – <данные изъяты>, после чего перепрятать в тайниках по указанным ему адресам. Также, мужчина сказал, что иногда ему придется лично фасовать наркотик по отдельным сверткам примерно по <данные изъяты> – <данные изъяты>, а мужчина, в свою очередь, будет подыскивать клиентов и продавать наркотик, на что он согласился и дал мужчине свой номер телефона. От знакомых он узнал, что в <адрес> находится его друг Мирзоев И.И., которого он нашел и они встретились. В ходе встречи Мирзоев И.И. рассказал ему, что мало зарабатывает. Он вспомнил о предложении заниматься сбытом наркотиков, и, понимая, что Мирзоев И.И. надежный человек, предложил тому съездить с ним в <адрес>, при этом сказал, что оплатит все расходы, в том числе и простой служебной машины Мирзоева И.И., на что Мирзоев И.И. согласился. ДД.ММ.ГГГГ, мужчина, который предложил ему сбывать наркотик, используя интернет-приложение «<данные изъяты>» позвонил ему на мобильный телефон и предложил встретиться. В этот же день, в период времени с 16 до 17 часов, они встретились в <адрес>, возле станции метро «<адрес>», по адресу: <адрес>. В ходе встречи мужчина передал ему <данные изъяты> рублей и сообщил место нахождения наркотических средств (<адрес>, в палисаднике под камнем за 3 корпусом института, расположенного возле ресторана «<данные изъяты>»), а так же сказал, что после того как он заберет наркотики, тот ему позвонит и сообщит, куда его необходимо доставить. В ходе разговора он сказал мужчине, что его знакомый Мирзоев И.И. ищет работу, на что мужчина предложил ему взять с собой своего знакомого, так как предполагалось, что свертков с наркотическим средством будет передаваться много. После этого, мужчина дал ему свой номер телефона и сказал, что в ближайшие дни необходимо вылететь в <адрес>. В этот же день, он предложил Мирзоеву И.И. работу, связанную со сбытом наркотических средств в <адрес>, и рассказал тому, что им надо будет забирать замаскированные свертки с наркотическим веществом, переносить их домой, иногда фасовать содержащиеся в них наркотики, и в последующем перепрятывать по указанным им адресам в тайниках, при этом он сказал Мирзоеву И.И., что данная работа будет хорошо оплачиваться. Мирзоев И.И. согласился, и они договорились совместно заниматься сбытом наркотиков. Также, он сообщил Мирзоеву И.И., что за работу ему уже передали в качестве аванса <данные изъяты> рублей, которые они договорились поделить пополам, и договорились последующие суммы, полученные от сбыта наркотических средств также делить поровну. Он взял у Мирзоева И.И. паспорт и ДД.ММ.ГГГГ, приобрел авиабилеты из <адрес> в <адрес>, куда они прилетели во второй половине этого же дня. Затем они приехали в                         <адрес> к ресторану «<данные изъяты>». Для того, чтобы визуально осмотреть район закладки наркотика они зашли в ресторан, поесть. Там же, просмотрев объявления о суточной аренде квартир, он позвонил по номеру одного из объявлений и снял квартиру, точный адрес которой не помнит, а затем нашел более дешевую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, они пешком проследовали в район третьего корпуса <данные изъяты>, на участок местности у электрической подстанции, находящийся в 50 метрах в северо-восточном направлении от здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, через дорогу от ресторана «<данные изъяты>», где по указанию мужчины они должны были забрать сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, однако в тот день они ничего там не нашли. ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись звонка мужчины, с которым была договоренность, они с Мирзоевым И.И. в вечернее время вновь отправились в район третьего корпуса <данные изъяты>, расположенного напротив ресторана «<данные изъяты>», где Мирзоев И.И. под камнем горной породы, расположенном возле дерева, обнаружил полиэтиленовый пакет синего цвета, от которого сильно пахло бензином. В пакете находились маленькие свертки, точное количество которых он не помнит, с наркотическим средством - <данные изъяты>, двое весов, телефон, фрагмент ткани, бухта липкой ленты «скотч» и еще один пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, предназначенный для последующего сбыта. Забрав пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, они перенесли его к дому № по <адрес>, где сначала закопали его около 3 подъезда, а через несколько часов выкопали и перенесли в съемную <адрес> в квартире, он и Мирзоев И.И., взяв часть наркотического средства от его общей массы, используя весы расфасовали <данные изъяты> свертков, которые вместе с оставшимся наркотиком и весами спрятали в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, где в последующим они были обнаружены сотрудниками ФСБ. Мобильный телефон, который находился в пакете с наркотиками, они должны были использовать для связи с мужчиной, в целях сбыта наркотиков. Абоненты «Ак» - +№; «АКА» - +№; «Ккк» - +№; «Хочи» - +№ уже были в телефонной книге, но кому принадлежат данные контакты, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут и в 19 часов 06 минут на данный телефон поступил входящий звонок и голосовое сообщение от абонента «Ак» +№ на таджикском языке (перевод на русский язык: «Привет как дела? <адрес> закончился, завтра в <адрес> 30, 35 или 40 штук сделай, в <адрес> 50 шт.»). Он прослушал данное сообщение, и воспринял его как указание к требуемым действиям, поскольку ранее мужчина, который предложил ему сбывать наркотики сказал, что даст указание о том, сколько свертков делать и где их прятать в тайники. Программа, обнаруженная в мобильном телефоне, который находился в пакете с наркотиками, должна была использоваться для фотографирования сделанных закладок с привязкой к местности, после чего они должны были отправлять эти фото через приложение «<данные изъяты>» сети Интернет: абоненту «Ак» №, который дал указание о требуемом количестве закладок. Он полностью признает себя виновным в совершенном им преступлении, раскаивается в содеянном. Относительно пребывания ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и Свидетель №5 в <адрес>, он показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, используя социальную сеть «<данные изъяты>», он написал сообщение своему знакомому Свидетель №4 о том, что приглашает того в гости, а проживание и питание за его счет. Свидетель №4 согласился, так как только прилетел в РФ и хотел найти хорошо оплачиваемую работу. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №4, и сказал чтобы тот следовал в район станции метро «<данные изъяты>» <адрес>, где того будет ожидать таксист сервиса «<данные изъяты>». После чего, посредством оплаченного им такси, Свидетель №4 прибыл в <адрес> где возле ресторана «<данные изъяты>» они с Мирзоевым И.И. того встретили, и пошли в квартиру на <адрес>. В разговоре он сообщил Свидетель №4 о том, что посредством сети «Интернет» торгует меховыми изделиями и предложил тому погостить у них в течение месяца. После чего, они стали жить в указанной квартире вместе, а он ежедневно отправлял Свидетель №4 в магазин за продуктами. О их с Мирзоевым И.И. противоправной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, Свидетель №4 ничего известно не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, он посредством сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» познакомился с Свидетель №5, проживающей на территории Республики Таджикистан, которую решил пригласить в <адрес>. Он сообщил той, что приехал в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, где пробудет около месяца и после уедет отдыхать в ОАЭ.    ДД.ММ.ГГГГ он перечислил той путем денежного перевода <данные изъяты> долларов США, после чего Свидетель №5, авиарейсом <адрес>, прибыла ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ. По прибытию Свидетель №5 в РФ, он попросил Мирзоева И.И. съездить за той в <адрес> и обратно, для чего посредством приложения «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он отправил Мирзоева И.И. в <адрес>, который вернулся обратно в <адрес> в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в квартиру на <адрес>, каждый из них находился в своих комнатах, то есть Мирзоев И.И. и Свидетель №4 у себя в комнатах, а он и Свидетель №5 у себя в комнате.

(т. 1 л.д. 169-172, 184-192, 204-214, 223-233)

Показаниями подсудимого Мирзоева И.И., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и переводчика, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию РФ через пограничный пункт пропуска международного аэропорта «<данные изъяты>». В <адрес> поселился у своего двоюродного брата по имени <данные изъяты> Пробыв некоторое время в <адрес>, у него стали заканчиваться деньги и <данные изъяты> предложил ему трудоустроиться в «<данные изъяты>», водителем, где тот также работал водителем и имел неплохой заработок. Он согласился и на следующий день после похода в офис «<данные изъяты>» стал работать водителем без официального трудоустройства. Его ежедневный доход составлял в среднем <данные изъяты> тысячи рублей. Спустя некоторое время, ему позвонил друг детства Набиев К.А. и предложил встретиться, на что он согласился. В ходе встречи, он рассказал Набиеву К.А. о том, что мало зарабатывает. Набиев К.А., выслушав его, предложил съездить с ним в <адрес>, при этом сказав, что все расходы берет на себя, в том числе простой его служебной машины-такси. Через некоторое время Набиев К.А. встретился с ним и предложил ему работу, связанную со сбытом наркотических средств в <адрес>. Набиев К.А. рассказал, что им из мест тайников, указанных незнакомым ему человеком, со слов Набиева К.А. – каким-то кавказцем, надо будет забирать замаскированные свертки, переносить их домой, иногда фасовать содержащееся в них вещество и в последующем оставлять в указанных данным человеком местах-тайниках, при этом за данную работу им будут платить денежные средства, на что он ответил согласием, так как ему нужны были деньги. Также, Набиев К.А. сообщил, что мужчина-кавказец передал тому за работу авансом <данные изъяты> рублей, которые они договорились делить пополам, а также договорились последующие суммы, полученные от сбыта наркотических средств, делить поровну. Набиев К.А. сказал, что в ближайшее время им необходимо вылететь в <адрес>, в связи с чем, он передал Набиеву К.А. паспорт, чтобы купить билеты на самолет. ДД.ММ.ГГГГ, Набиев К.А. приобрел авиабилеты и во второй половине этого же дня они прилетели в <адрес>, откуда приехали в <адрес>, где остановилось у ресторана «<данные изъяты>», для того, чтобы визуально осмотреть район закладки наркотика. Они зашли в ресторан, поели, после чего, просмотрев объявления о суточной аренде квартир, Набиев К.А. позвонил по номеру одного из объявлений и снял квартиру, а затем они сменили квартиру, так как Набиев К.А. нашел более дешевую <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, они пешком проследовали в район третьего корпуса <данные изъяты>, а именно на участок местности у электрической подстанции, находящийся в 50 метрах в северо-восточном направлении от здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, через дорогу от ресторана «<данные изъяты>». О данном месте Набиеву К.А. сообщил мужчина-кавказец, сказав, что там будет находиться сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, который они должны будут забрать, перенести в арендуемую ими квартиру и в последующем сбыть, о чем сообщить человеку, однако в тот день они ничего там не нашли. ДД.ММ.ГГГГ, не дождавшись звонка мужчины, с которым у Набиева К.А. была договоренность, в вечернее время, они вновь отправились в район третьего корпуса <данные изъяты>, расположенного напротив ресторана «<данные изъяты>», где проследовали на участок местности у электрической подстанции, находящийся в 50 метрах в северо-восточном направлении от здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где произрастает отдельно стоящее дерево, и под камнем горной породы, расположенном возле дерева, он обнаружил полиэтиленовый пакет синего цвета, от которого сильно пахло бензином, в котором находились маленькие свертки с наркотическим средством - <данные изъяты>, двое весов, телефон, фрагмент ткани, бухта липкой ленты типа «скотч» и еще один пакет с наркотическим средством - героин, предназначенный для последующего сбыта. Забрав указанный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, они направились к дому № по <адрес>, где около 3 подъезда <адрес>, закопали его в землю. При этом, Набиев К.А. извлек из пакета телефон марки «Samsung». Через 2 часа Набиев К.А. выкопал пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>, и принес пакет в квартиру, где они, взяв часть наркотического средства от его общей массы, используя весы, расфасовали <данные изъяты> свертков. Свертки и оставшийся наркотик, а также весы, они спрятали в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, где хранили их с целью последующего сбыта до момента обнаружения сотрудниками ФСБ. Относительно пребывания ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и Свидетель №5 в <адрес> он показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, используя социальную сеть «<данные изъяты>», Набиев К.А. написал своему знакомому Свидетель №4 о том, что приглашает того в гости. Свидетель №4 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, Набиев К.А. позвонил Свидетель №4 и сказал, чтобы тот следовал в район станции метро «<данные изъяты>» <адрес>, где того будет ожидать таксист сервиса «<данные изъяты>». После чего, посредством оплаченного Набиевым К.А. такси, Свидетель №4 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где возле ресторана «<данные изъяты>» они того встретили и пошли в квартиру на <адрес>. В разговоре Набиев К.А. сообщил Свидетель №4 о том, что Набиев К.А. посредством сети Интернет торгует меховыми изделиями и предложил Свидетель №4 погостить у них в течение месяца. Об их противоправной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, Свидетель №4 ничего известно не было. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в период нахождения в <адрес>, как ему позже пояснил Набиев К.А., последний посредством сети Интернет в приложении «<данные изъяты>» познакомился с Свидетель №5, проживающей на территории Республики Таджикистан, которую решил пригласить в <адрес>.     По прибытию Свидетель №5 в РФ, Набиев К.А. попросил его съездить за той в <адрес> и обратно, для чего ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «<данные изъяты>» отправил его в <адрес>, откуда он вернулся вместе с Свидетель №5 обратно в <адрес> в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в квартиру на <адрес>, каждый из них находился в своих комнатах, то есть он и Свидетель №4 у себя в комнатах, а Набиев К.А. и Свидетель №5 – у себя в комнате.

(т. 2 л.д. 61-64, 76-83, 94-100, 109-116)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился в районе «<данные изъяты>» <адрес> и двигался в сторону <адрес>. Сотрудником правоохранительных органов он не являлся. К нему подошел ранее не знакомый ему человек, представился сотрудником ФСБ, показал свое удостоверение, и предложил ему поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, они проследовали с тем в район «<данные изъяты>», где было многоэтажное здание. Они проследовали в один из подъездов, и сотрудник сказал ему, что будет проходить оперативно-розыскное мероприятие. Они поднялись на второй этаж многоквартирного дома. Им открыл дверь кто-то из подсудимых, но кто конкретно, он не помнит. Сотрудники зачитали подсудимым постановление. Потом они проследовали в квартиру, которая была трехкомнатной. Слева от входа был зал, прямо – кухня, а справа – комната. Они проследовали с сотрудниками в комнату справа, где у входа находились какие-то свертки, обмотанные скотчем, точное количество которых он не помнит, но тех было больше 10-ти. В свертках был порошок белого цвета. Они проследовали дальше в комнату, где сотрудниками был обнаружен мешок в районе обогревателя. Как потом им пояснили, там были запрещенные вещества. Также, обнаружили электрические весы, телефон и рулон скотча. Всё обнаруженное было изъято и опечатано, помещено в индивидуальные пакеты, на которые были наклеены бумажные бирки, на которых они расписались, а сотрудники поставили печать. По результатам мероприятия составлялся документ, в котором они расписывались, где точно был составлен документ, он не помнит. С данным документом все были ознакомлены, в том числе и он. Дата и время были указаны верно, как и остальное. Документ он читал и в нём расписывался. В мероприятии также участвовал второй понятой – мужчина. Подсудимые вели себя спокойно, а признаков опьянения он у тех не видел. Подсудимые общались на русском языке, а также на своём. О том, чтобы им не было понятно происходящее, подсудимые не говорили. Поясняли ли что-либо подсудимые по поводу изъятого, он не помнит. После мероприятия они проследования в отдел ФСБ, где у подсудимых были взяты смывы с рук. Сотрудник брал стерильный ватный тампон, который обрабатывали спиртом, делали смывы с рук, водили ватным тампоном по рукам, после этого, упаковывали в отельный пакет, а им пояснили, что это необходимо для проведения экспертизы. При нём на подсудимых какого-либо давления не оказывалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> ФИО20 для участия в качестве специально приглашенного лица в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - а именно <адрес>. Кроме него и ФИО20 в указанном мероприятии принимал участие еще один сотрудник ФСБ, два сотрудника ОМВД России по <адрес> и второе специально приглашенное лицо. В тот же день, примерно в 13 часов 45 минут, он, специально приглашенные и участвующие лица, а также оперуполномоченный ФИО20 на служебном автомобиле прибыли в район дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, они все вместе поднялись на 2 этаж к <адрес>. Затем ФИО20 постучал во входную дверь, которую открыл молодой человек азиатской внешности, среднего роста, и они все прошли в данную квартиру. Находясь в квартире ФИО20 предъявил находящимся в указанной <адрес> молодым парням постановление судьи, разрешающее проведение ОРМ. Молодые люди ознакомились с данным постановлением путем личного прочтения, так как те свободно разговаривали на русском языке и представились им как граждане Республики Таджикистан назвав свои фамилии и имена - Мирзоев И., Набиев К. и Свидетель №4, заявив, что не нуждаются в услугах переводчика и адвоката. В квартире также находилась девушка, но она участие в ОРМ не принимала. Затем ФИО20 пояснил, что им будет производиться ОРМ. Перед началом обследования ФИО20 всем был разъяснен порядок обследования, права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО20 приступил к обследованию квартиры. Обследованием было установлено, что это была трехкомнатная квартира, с раздельными туалетом и ванной комнатой. Так, в ходе обследования, в комнате, расположенной справа от входа, на полу перед входом в комнату обнаружены <данные изъяты> свертков из липкой ленты «скотч» с рассыпчатым веществом, рулон липкой ленты «скотч», а также электронные весы в количестве 2-х штук. Кроме того, под отопительным радиатором в обследуемой комнате был обнаружен тканевый мешок, в котором также находился полимерный пакет серебристого цвета и полимерный пакет с рассыпчатым веществом светлого цвета. ФИО20 задал вопрос: «Кому принадлежат обнаруженные предметы и вещества?», на что Набиев К.А. и Мирзоев И.И. ответили, что указанные предметы и вещества принадлежат им, а обнаруженное вещество, в том числе <данные изъяты> свертков с веществом, является наркотическим средством, которое те приготовили для сбыта. В последующем, Набиев К.А. и Мирзоев И.И. по просьбе ФИО20 передали тому находящиеся у Набиева К.А. и Мирзоева И.И., мобильные телефоны в количестве 4 штук. После чего, был составлен соответствующий протокол обследования, текст которого был прочитан вслух ФИО20 Ознакомившись с его содержанием, они все подписали протокол. Замечаний и дополнений не поступило. Далее, после окончания обследования ФИО20 в их присутствии, в том числе в присутствии Набиева К.А., Мирзоева И.И. и Свидетель №4 произвел изъятие обнаруженных предметов и веществ, то есть поочередно надлежащим образом упаковал обнаруженные предметы и вещества в отдельные 5 полимерных пакетов, каждый из которых был опечатан, и они расписались на средствах опечатывания. После чего, ФИО20 составил протокол изъятия, при этом каких-либо замечаний и предложений не поступило. Затем они все подписали протокол изъятия. После проведения указанных ОРМ, специально приглашенные лица, а также Набиев К.А., Мирзоев И.И., Свидетель №4 и оперуполномоченный ФИО10 проследовали в административное здание Службы на Кавминводах УФСБ России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении приемной у Набиева К.А., Мирзоева И.И. и Свидетель №4, на основании соответствующего постановления были произведены смывы с рук, после чего марлевые тампоны со смывами, в том числе контрольные тампоны были надлежащим образом упакованы и опечатаны, после чего был составлен протокол сбора образцов, который они все подписали, в том числе поставили свои подписи на средствах опечатывания.

    (т. 2 л.д. 138-142)

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он прибыл в <адрес> по приглашению Набиева К.А., и не был осведомлен о противоправной деятельности Набиева К.А. и Мирзоева И.И., связанной со сбытом наркотических средств. Факт обнаружения и изъятия в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> наркотического средства, принадлежащего Набиеву К.А. и Мирзоеву И.И., предназначенного для сбыта, Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

    (т. 2 л.д. 117-125)

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она прибыла в <адрес> по приглашению Набиева К.А. в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вместе с Мирзоевым И.И., который встречал ее в <адрес> по просьбе Набиева К.А. Она не была осведомлена о противоправной деятельности Набиева К.А. и Мирзоева И.И., связанной со сбытом наркотических средств. Факт обнаружения и изъятия в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> наркотического средства, принадлежащего Набиеву К.А. и Мирзоеву И.И., предназначенного для сбыта, Свидетель №5 подтвердила. В указанном ОРМ она участие не принимала, однако находилась в вышеуказанной квартире и визуально наблюдала за происходящим.

    (т. 2 л.д. 126-128)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, ранее данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он является отцом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ Набиев К.А. отправился снова в <адрес>, прибыл на самолете в аэропорт «<данные изъяты>». В ходе телефонного разговора тот сообщил ему, что устроился разнорабочим на стройку в <адрес>. В период времени с <данные изъяты> года они с Набиевым К.А. созванивались при помощи интернет-мессенджера «<данные изъяты>», номера он не помнит, разговаривали обычно вечером. Набиев К.А. говорил, что пришел со стройки, узнавал как дела, как здоровье, а так же сообщил, что собственник стройки тому предоставил общежитие, чтобы было где жить, а в день тому на стройке платили <данные изъяты> рублей. В ходе телефонных разговоров Набиев К.А. не говорил, что находится в <адрес>, а всё время сообщал, что находится в <адрес> в <адрес>, и о том, что тот занимается сбытом наркотических средств, он узнал только после задержания Набиева К.А. Мирзоева И.И. он не знает, но знает отца Мирзоева И.И. – Мирзоева ФИО23, и дедушку – Мирзоева ФИО24, так как раньше они были соседями по улице в <адрес>, а после Мирзоевы переехали в другое место. Видимо его сын Набиев К.А. и познакомился с Мирзоевым И.И., когда они были соседями.

(т. 2 л.д. 135-137)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого представленные на исследования вещества массой <данные изъяты>., изъятые у Набиева К.А. и Мирзоева И.И. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> и <данные изъяты>. На поверхностях представленных электронных весов (2шт.), клейкой ленты, тканевом мешке и пакете серебристого цвета, а также на тампонах со смывами с рук Набиева К.А. и Мирзоева И.И. обнаружены следы наркотических средств: <данные изъяты> На поверхностях контрольных ватных тампонов следов наркотических средств не обнаружено.

(т. 2 л.д. 202-207)

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого Набиев К.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает.

(т. 2 л.д. 229-232)

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого Мирзоев И.И. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает.

(т. 2 л.д. 223-226)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с выводами которого установлены идентификационные признаки телефона марки «Samsung»: его модель «<данные изъяты>», IMEI-номера, код сим-карты и оператор связи «МТС», которые использовались Набиевым К.А. при совершении преступления.

(т. 2 л.д. 238-251)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: наркотические средства <данные изъяты>, общей массой после проведения экспертизы <данные изъяты> гр., марлевые тампоны со смывами с рук Набиева К.А. и Мирзоева И.И., электронные весы в корпусе бело-зеленого цвета, электронные весы в корпусе серо-серебристого цвета, рулон ленты «скотч», фрагмент ткани в виде «тканевого мешка», полимерная упаковка серо-серебристого цвета.

(т. 2 л.д. 208-215)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический носитель, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится папка «Sim карта №», в которой указаны идентификационные признаки телефона марки «Samsung», которые использовались Набиевым К.А. при совершении преступления.

(т. 2 л.д. 254-259)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Набиеву К.А. В ходе осмотра телефона, в его интернет-приложении «<данные изъяты>» обнаружено входящее голосовое сообщение от абонента именованного как «Ак», телефонный номер +№, на таджикском языке, а именно:

- входящее голосовое сообщение на таджикском языке от ДД.ММ.ГГГГ, 19 часов 06 минут, перевод на русский язык: «Привет как дела? <адрес> закончился, завтра в <адрес> <данные изъяты> или <данные изъяты> штук сделай, в <адрес> <данные изъяты> шт.».

(т. 2 л.д. 260-266)

Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в отношении неустановленного лица по адресу: <адрес> (то есть по месту жительства Набиева К.А. и Мирзоева И.И.).

(т. 1 л.д. 63-64)

Протоколом ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ, которым в <адрес> у Набиева К.А. и Мирзоева И.И. обнаружены прозрачный полимерный пакет с рассыпчатым веществом, <данные изъяты> полимерных свертков с рассыпчатым веществом, электронные весы в количестве 2 штук, клейкая лента, тканевый мешок, пакет серебристого цвета, четыре мобильных телефона: 2 телефона марки «Samsung», 2 телефона марки «IPhone».

(т. 1 л.д. 65-69)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым из <адрес> края у Набиева К.А. и Мирзоева И.И. изъяты: прозрачный полимерный пакет с рассыпчатым веществом, <данные изъяты> полимерных свертков с рассыпчатым веществом, электронные весы в количестве 2 штук, клейкая лента, тканевый мешок, пакет серебристого цвета, четыре мобильных телефона.

(т. 1 л.д. 70-73)

Постановлением о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», вынесенным в целях обнаружения следов наркотических средств на руках Набиева К.А.

(т. 1 л.д. 80-81)

Протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого получены смывы с рук Набиева К.А. и контрольный тампон.

(т. 1 л.д. 82-83)

Постановлением о проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», вынесенным в целях обнаружения следов наркотических средств на руках Мирзоева И.И.

(т. 1 л.д. 84-85)

Протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого получены смывы с рук Мирзоева И.И. и контрольный тампон.

(т. 1 л.д. 86-87)

Справкой о проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой Набиев К.А. и Мирзоев И.И. ДД.ММ.ГГГГ прибыли в <адрес> из <адрес> авиарейсом №.

(т. 3 л.д. 60)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Набиев К.А. показал на время, место, способ и обстоятельства совершения им совместно с Мирзоевым И.И. преступления.

(т. 1 л.д. 193-203)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мирзоев И.И. показал на время, место, способ и обстоятельства совершения им совместно с Набиевым К.А. преступления.

(т. 2 л.д. 84-93)

Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимых в содеянном.

Учитывая изложенное, действия Набиева К.А. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Мирзоева И.И. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные об их личностях, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенных наказаний на их исправление и на условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Набиева К.А. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку именно его подробные и последовательные признательные показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого предоставили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе сведения о совершенном Набиевым К.А. преступлении группой лиц по предварительному сговору с Мирзоевым И.И. и неустановленным лицом, сведения о Мирзоеве И.И. и неустановленном лице и о роли каждого в преступлении, сведения, подтверждающие их совместное участие в совершении преступления, а также сведения о поднятии Набиевым К.А. и Мирзоевым И.И. «закладки» наркотического средства и сведения о дальнейшем предназначении такого наркотического средства для сбыта.

В качестве обстоятельств, также смягчающих наказание Набиева К.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание Набиевым К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, состояние здоровье и инвалидность его матери, нахождение на иждивении Набиева К.А., помимо вышеуказанного одного малолетнего ребенка, также его жены, его матери и троих его сестер, а также периодическое нахождение на его иждивении его отца, в периоды, когда последний временно не работал.

Отягчающих наказание Набиева К.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности Набиева К.А. суд относит то, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Мирзоева И.И. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку именно его подробные и последовательные признательные показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого предоставили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе сведения о совершенном Мирзоевым И.И. преступлении группой лиц по предварительному сговору с Набиевым К.А. и неустановленным лицом, сведения о Набиеве К.А. и неустановленном лице и о роли каждого в преступлении, сведения, подтверждающие их совместное участие в совершении преступления, а также сведения о поднятии Набиевым К.А. и Мирзоевым И.И. «закладки» наркотического средства и сведения о дальнейшем предназначении такого наркотического средства для сбыта.

В качестве обстоятельств, также смягчающих наказание Мирзоева И.И., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание Мирзоевым И.И. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность его матери, перенесшей тяжелое оперативное медицинское вмешательство, состояние здоровья и инвалидность его отца, состояния здоровья и инвалидности с детства родных брата и сестры Мирзоева И.И., страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, состояние здоровья ещё одного брата Мирзоева И.И., перенесшего тяжелую травму, факт того, что Мирзоев И.И. официально является опекуном своего брата-инвалида и своей сестры-инвалида, нахождение на иждивении Мирзоева И.И., помимо вышеуказанного одного малолетнего ребенка, также его жены, его родителей-инвалидов, его брата-инвалида и троих детей последнего, факт того, что до задержания Мирзоев И.И. являлся единственным кормильцем в семье, а также факт того, что отец-инвалид Мирзоева И.И. является участником Афганской войны (воином-интернационалистом), ветераном боевых действий и имеет государственные награды.

Отягчающих наказание Мирзоева И.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности Мирзоева И.И. суд относит то, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Набиева К.А., в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Набиева К.А. возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Набиев К.А. совершил покушение на преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд при назначении Набиеву К.А. наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Набиеву К.А. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное Набиевым К.А. преступление не связано с его должностью или его определенной деятельностью, а также в виде штрафа, поскольку Набиев К.А. фактически в настоящее время не работает и имеет на иждивении семерых членов семьи, кроме того, суд полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в результате применения при назначении наказания Набиеву К.А. ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ему в результате применения указанных норм уголовного закона, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Набиеву К.А. наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит определению к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку Набиев К.А. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная Набиеву К.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Набиева К.А. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Мирзоева И.И., в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Мирзоева И.И. возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Мирзоев И.И. совершил покушение на преступление, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд при назначении Мирзоеву И.И. наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Мирзоеву И.И. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное Мирзоевым И.И. преступление не связано с его должностью или его определенной деятельностью, а также в виде штрафа, поскольку Мирзоев И.И. фактически в настоящее время не работает и имеет на иждивении восьмерых членов семьи, четверо из которых являются инвалидами, а также является опекуном брата-инвалида и сестры-инвалида, кроме того, суд полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в результате применения при назначении наказания Мирзоеву И.И. ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ему в результате применения указанных норм уголовного закона, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Мирзоеву И.И. наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит определению к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку Мирзоев И.И. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ранее избранная Мирзоеву И.И. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Мирзоева И.И. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов и переводчика в судебном заседании, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокаты и переводчик участвовали в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Набиева К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Набиева К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Набиева К.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Мирзоева И. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Мирзоева И.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мирзоева И.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов и переводчика в судебном заседании – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                              В.Г. Ковалев