Решение по делу № 5-156/2018 от 09.10.2018

Дело № 5 – 156/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года                                                        ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В.,

с участием:

     лица привлекаемого к административной ответственности Карпенко В.Е. и его представителя Потапова Д.С. по доверенности,

    представителя потерпевшего Швабауер Ф.В. - Попыкина А.А. по доверенности,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району – Гурина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карпенко Виктора Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судья

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении 23ЯМ317626 от 02.10.2018 года 09.08.2018 года в 23 часа 55 минут на 108 км. +460 метров автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин, водитель Карпенко В.Е. управляя автомобилем Хонда Цивик, госномер В240ОУ26, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в нарушение дородной разметки 1.1, совершил выезд на встречную полосу дороги и допустил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, госномер А145ЕУ134, под управлением Швабауер Ф.В.

    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности и его представитель с нарушением не согласны, пояснив при этом, что движущиеся во встречном с ним направлении транспортное средство Тойота Рав 4, гос. номер №, под управлением Швабауер Ф.В., начало совершать маневр обгона движущегося грузового автомобиля (фуры), при этом выехало на полосу движения его транспортного средства. Предполагая, что водителю встречного автомобиля под управлением Швабауэр Ф.В. не хватит расстояния для завершения маневра обгона, избегая лобового столкновения, он начал экстренное торможение, в результате чего правое колесо его автомобиля задело обочину дороги и произошел занос. Автомобиль Хонда Цивик, гос. номер № юзом выбросило на полосу дороги автомобилем Тойота Рав 4, гос. номер №, под управлением Швабауер Ф.В, который уже закончил маневр обгона, пересекая сплошную линию дорожной разметки, где и произошло столкновение. При этом представитель Карпенко В.Е., так же показал, что сотрудники ГИБДД при оформлении материалов дела и составлении схемы места совершения правонарушения неправильно установили место ДТП, в связи с чем, неправильно установлено лицо виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия.

          Потерпевший Швабауер Ф.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель потерпевшего Швабауер Ф.В. в судебном заседании пояснил, что водитель Карпенко В.Е. управляя автомобилем Хонда Цивик, гос. номер №, не справился с управлением, в связи с чем выехал на полосу дорожного движения автомобиля Тойота Рав 4, гос. номер №, под управлением Швабауер Ф.В., при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и допустил с ним столкновение, который на тот период времени закончил обгон грузового попутного автомобиля и двигался по своей полосе дороги без нарушения ПДД. Просил признать Карпенко В.Е., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебном заседании пояснил, что 09.08.2018 года в 23 часа 55 минут на 108 км. +460 метров автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин, водитель Карпенко В.Е. управляя автомобилем Хонда Цивик, гос. номер №, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, совершил выезд на встречную полосу дороги и допустил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, гос. номер №, под управлением Швабауер Ф.В.. Полагает, что вина Карпенко В.Е. материалами дела установлена в полном объеме.

          Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ ), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Основанием для привлечения Карпенко В.Е. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 09.08.2018 года в 23 часа 55 минут на 108 км. +460 метров автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин, управляя автомобилем Хонда Цивик, госномер №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в нарушение дородной разметки 1.1, совершил выезд на встречную полосу дороги и допустил столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, госномер № под управлением Швабауер Ф.В.

Изложенные обстоятельства и вина Карпенко В.Е. в совершении рассматриваемого деяния подтверждаются представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу, а именно протоколом об административном правонарушении 23ЯМ317626 от 02.10.2018 г., рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району от 10.08.2018 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.08.2018 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.08.2018 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23РО104735 от 09.08.2018 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2018 года № 18810023160004688218; объяснением Карпенко В.Е. от 20.08.2018 года, согласно которого, во избежания столкновения он начал тормозить и немного уводить в правую сторону свой автомобиль, в результате чего, правая сторона его автомобиля попала на обочину и автомобиль выкинуло на другое транспортное средство; объяснениями Швабауэт Ф.В., Ефимова А.О., Швабауэр Н.П.; осмотренным в судебном заседании видеоматериалом.

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 28.5 указанного Кодекса протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Карпенко В.Е. послужило непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом из материалов дела следует, что административного расследования по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Карпенко В.Е. должностными лицами отделения ГИБДД ОМВД РФ по Тбилисскому району фактически не проводилось, в связи с тем, что дополнительного выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении не требуется.

Таким образом, выявив событие административного правонарушения, должностным лицом в нарушении требований предусмотренных частью 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении был составлен 02 октября 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при рассмотрении его судом, составляет 3 месяца с момента совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Карпенко В.Е. дела об административном правонарушении, имели место 09 августа 2018 года.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Карпенко В.Е. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Следовательно, срок давности привлечения Карпенко В.Е. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 09 ноября 2018 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу 23ЯМ317626 от 02.10.2018 года, правонарушение было совершено 09.08.2018 года.

         09.10.2018 года материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Тбилисский районный суд.

         Таким образом, срок привлечения Карпенко В.Е. к административной ответственности, предусмотренный законодателем – 3 месяца, на момент рассмотрения дела истек.

         В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку на дату рассмотрения дела срок давности привлечения Карпенко В.Е. к административной ответственности истек, производство по делу в отношении него подлежит прекращению по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Карпенко Виктора Евгеньевича, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 дней.

                                         Судья -/подпись/

Копия верна: судья                                                 О.В.Жуков