Решение от 08.09.2020 по делу № 1-366/2020 от 10.07.2020

Уголовное дело № 1-366/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Маргиева А.О.,

подсудимого Дьяченко А.В., а также его защитника Шаховой О.Ф.,

подсудимого Войтенко С.А., а также его защитника Пастухова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1) Дьяченко А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ,

2) Войтенко С.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко А.В., 03 мая 2020 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ... по средствам мобильной связи, договорился со своим знакомым Войтенко С.А., незаконно выловить рыбу из реки ..., находящегося по адресу: ..., применяя металлическую весельную лодку типа «Малютка-2» без бортовых номеров, принадлежащую Дьяченко А.В. и используя, принадлежащее Войтенко С.А. одно запрещенное орудие лова водных биологических ресурсов типа «плавная жаберная сеть», для последующего употребления добытой рыбы в пищу, на что Дьяченко А.В. согласился, вступив таким образом с Войтенко С.А. в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу рыбы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, Дьяченко А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Войтенко С.А., в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 03 мая 2020 года, в нарушение подп. «а» п. 49.1. Правил рыболовства для «Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09.01.2020, применяя совместно с Дьяченко А.В. металлическую весельную лодку типа «Малютка-2» без бортовых номеров и, используя при этом также совместно с Дьяченко А.В., запрещенное орудие лова водных биологических ресурсов типа «плавная жаберная сеть» в количестве 1 штуки, способом сплава ее по воде реки ..., занимались незаконным ловом рыбы в указанной реке, на участке, в ..., находящегося по адресу: ..., являющемся согласно справке Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») от 13 мая 2020 года №97, миграционным путем к местам нереста для рыбы вида «Азово-Донская сельдь».

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 03 мая 2020 года Дьяченко А.В. действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с Войтенко С.А., выловили, согласно справке Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») от 13 мая 2020 года № 97, рыбу вида «Азово-Донская сельдь» в количестве 8 экземпляров, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость одной рыбы вида «Азово-Донская сельдь» составляет 685 рублей.

Таким образом, Дьяченко А.В. и Войтенко С.А. действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 03 мая 2020 года, незаконно выловили из реки ... рыбу вида «Азово-Донская сельдь» в количестве 8 экземпляров, причинив ущерб государству РФ на общую сумму 5 480 рублей.

Дьяченко А.В. и Войтенко С.А. полностью признали свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявили о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделали запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании Дьяченко А.В. и Войтенко С.А. согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, полностью признали свою вину, заявили о раскаянии, осознали характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержали его, заявили это ходатайство добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, понимают последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 316, ст. 317, ст. 226.9 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Дьяченко А.В. и Войтенко С.А. преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также сделали это добровольно и после предварительной консультации с защитниками.

Выслушав ходатайство подсудимых, защитников и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых Дьяченко А.В. и Войтенко С.А. по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено группой лиц по предварительному сговору на миграционных путях к местам нереста.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дьяченко А.В. суд признает положительные характеристики по месту проживания и по месту осуществления трудовой деятельности, отсутствие судимостей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьяченко А.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Войтенко С.А. суд признает положительные характеристики по месту проживания и по месту осуществления трудовой деятельности, отсутствие судимостей, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Войтенко С.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о наказании подсудимому Дьяченко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил ущерб причиненный преступлением, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, указанная совокупность обстоятельств, по своей сути, является исключительной, поскольку существенно уменьшает степень общественной опасности им содеянного, в связи с чем, считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в размере пятидесяти тысяч рублей, что положительно повлияет на его исправление, с предоставлением в порядке ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки по выплате штрафа в разумные сроки с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о наказании подсудимому Войтенко С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил ущерб причиненный преступлением, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, указанная совокупность обстоятельств, по своей сути, является исключительной, поскольку существенно уменьшает степень общественной опасности им содеянного, в связи с чем, считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде штрафа, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в размере пятидесяти тысяч рублей, что положительно повлияет на его исправление, с предоставлением в порядке ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки по выплате штрафа в разумные сроки с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимым иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, изменения категории совершенного преступления.

Дополнительные наказания в отношении подсудимых суд считает возможным не назначать.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимых, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимых, следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000(░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░ 6167021200 ░░░ 616701001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░)

░░░ 046015001

░/░ 40101810303490010007

░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░

░░░░░ 60701000

░░░ 188116031260100007

░░░ 18856120011380000670 (░░░░░░░░ ░.░.)

░░░ 18856120011380000679 (░░░░░░░░ ░.░.)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-2» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░ ░ ░░.31 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░