Решение по делу № 1-550/2021 от 03.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                                                               29 сентября 2021 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Головко М.О.,

с участием:

гособвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Болониной К.В.,

защитника-адвоката АК Кировского района г.Астрахани Сапожникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей четверых малолетних детей <данные изъяты>р., неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, путем приложения к терминалам оплаты в магазинах, кафе и аптеке и путем предоставления в интернет-магазинах дынных обнаруженной ей платежной банковской карты № приобрела товар на общую сумму <данные изъяты> копеек, тем самым <данные изъяты> похитила с лицевого банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, находясь в магазине «Славица» по адресу: <адрес>, - в сумме 160 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, - в сумме 119,98 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, - в сумме 95,60 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты, находясь в кафе «АIК Бистро сеть быстрого питания» по адресу: <адрес>, - в сумме 731 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут, находясь в магазине «Евромикс» по адресу: <адрес>, - в сумме 310 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, - в сумме 209,98 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, - в сумме 499,99 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, - в сумме 658,47 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, - в сумме 899,90 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут, находясь в кафе «АIК Бистро сеть быстрого питания» по адресу: <адрес>, - в сумме 362 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут, находясь в аптеке «Кристи» по адресу: <адрес>, - в сумме 674 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществив покупку в интернет-магазине «Гарена», - на сумму 217 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществив покупку в интернет-приложении «Одноклассники», - на сумму 110 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществив покупку в интернет-магазине «Cookapps», - на сумму 154 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществив покупку в интернет-магазине «TikTok Live», - на сумму 75 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут, находясь в магазине «Евромикс» по адресу: <адрес>, - в сумме 348 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, - в сумме 509,89 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 19 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, - в сумме 399,90 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, - в сумме 639,97 рублей.

<данные изъяты> похитив таким образом с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7 174 рубля 68 копеек, ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 174 рубля 68 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены ее показания, данные на стадии следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов по пути домой на земле у подъезда <адрес> она обнаружила рюкзак с кошельком, в котором находились деньги в сумме 700 рублей, банковская карта «Сбербанк» и банковская карта «Почта Банк». После чего при помощи банковской карты «Почта Банк» со значком бесконтактной оплаты 16-ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупки в магазинах, указанных в обвинении, а также на сайте «Джум» на общую сумму 7 358 рублей 68 копеек. Покупку на сайте «Джум» на сумму 184 рубля она отменила, произведя возврат денежных средств на счет потерпевшей (т.1 л.д.147-150).

    Наряду с признательными показаниями ФИО2 ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.

    Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она вместе со своим отцом и ребенком возвращалась с магазина «Магнит» домой по адресу: <адрес>, корпус 2. На ручке коляски висел ее рюкзак с кошельком, в котором находились деньги в сумме 700 рублей, банковские карты «Сбербанк» и «Почта Банк». Ни она, ни ее отец не заметили, как обронили рюкзак с его содержимым. Обнаружив на утро пропажу рюкзака, она зашла в приложение «Почта Банка» и увидела списание с ее банковского счета денежных средств, расходование которых она не осуществляла, на общую сумму 7 358 рублей 68 копеек, из которых на счет вернулись ввиду отмены покупки только 184 рубля. Сумма причиненного ей вследствие кражи ущерба является для нее значительной, поскольку на момент случившегося ежемесячный доход ее семьи максимально составлял 36 700 рублей, из которых 11 700 рублей – пособие по уходу за ребенком, часть денежных средств расходуется на ипотечный кредит.

Свидетель Свидетель №1, показания которого на следствии были оглашены в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, пояснил, что Потерпевший №1 приходится ему дочерью, совместно с которой ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин. По обстоятельствам утраты рюкзака с находившимся в нем имуществом потерпевшей и обнаружения его пропажи свидетель дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.106-108).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что он как оперативный уполномоченный отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> проводил процессуальную проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ей имущества, в ходе которой ФИО2 добровольно написала явку с повинной (т.1 л.д.94-96).

    Виновность ФИО2 подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

    - заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с принадлежащей ей банковской карты «Почта Банк» похитило денежные средства в сумме 7 358 рублей 68 копеек. Карта и наличные денежные средства в сумме 700 рублей находились в кошельке, который она потеряла около <адрес> с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Общий ущерб составил 8 058 рублей 68 копеек (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – отделения «Почта Банк» по адресу: <адрес>, где открыт банковский счет Потерпевший №1, с которого ФИО2 были похищены деньги (т.1 л.д.61-63);

- выпиской по банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в АО «Почта Банк» по вышеназванному адресу, с банковской картой №……2292 и протоколом осмотра этой выписки, из которых следует, что в период времени с 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем приложения к терминалам оплаты в магазинах, кафе и аптеке и путем предоставления в интернет-магазинах дынных платежной банковской карты ФИО2 был приобретен товар на общую сумму 7 174 рубля 68 копеек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколами осмотра вышеназванных магазинов «<адрес>» по указанным адресам, где ФИО2 осуществлялись покупки при помощи банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 Изъяты видеозаписи с камер наблюдения (т<данные изъяты>

- протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения магазинов «<данные изъяты>», в ходе которого участвующая в осмотре ФИО2 узнала на видеозаписи себя в момент приобретения товаров (т<данные изъяты>);

    - протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, где, со слов участвующей в осмотре ФИО2, она обнаружила рюкзак с кошельком, деньгами и банковскими картами (т.<данные изъяты>

    - явкой с повинной ФИО2, в которой она призналась, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время около своего дома по <адрес> она нашла кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и двумя банковскими картами. Банковской картой «Почта Банк» расплачивалась в различных магазинах (т.1 л.д.64).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу и признательными показаниями подсудимой. Оснований к оговору подсудимой потерпевшая и свидетели не имели. В этой связи суд признает показания потерпевшей и свидетелей достоверными и кладет их в основу приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства потерпевшей с ее банковского счета, понимая, что за ее действиями либо никто не наблюдает, либо хотя и наблюдают сотрудники магазинов, кафе и аптеки, однако, эти лица не осознают их противоправный характер, то есть <данные изъяты>, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер <данные изъяты> рублей и является значительной для потерпевшей, исходя из ее материального положения.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены подсудимой с банковского счета потерпевшей.

ФИО2 не замужем, имеет четверых малолетних детей, не работает, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК Российской Федерации – условно с испытательным сроком.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск:

- о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, который в судебном заседании уменьшен ею на сумму <данные изъяты>

- о возмещении морального вреда – в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования с учетом уменьшения суммы иска поддержала, вместе с тем пояснив, что в требования о возмещении морального вреда она включает другие понесенные ею расходы, связанные с восстановлением банковских карт, покупкой рюкзака и кошелька.

Подсудимая ФИО2 иск признала полностью, но просила рассрочить ей уплату этих денежных средств на срок 3 месяца.

Государственный обвинитель просил удовлетворить иск частично в пределах предъявленного обвинения.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ч.1 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно инкриминируемым преступлением.

По смыслу уголовно-процессуального закона, к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления и не требовали самостоятельной квалификации по ст.167, 168 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба по обвинению в размере 7 174 рубля 68 копеек и отказать в удовлетворении иска в части возмещения материального ущерба на сумму 700 рублей, поскольку хищение этих денежных средств в рамках настоящего уголовного дела подсудимой не вменяется и материал по данному факту выделен в отдельное производство. Суд также не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания морального вреда на сумму 3 000 рублей, поскольку, как пояснила сама потерпевшая, в эти денежные средства она включает понесенный материальный ущерб, однако хищение рюкзака, кошелька и банковской карты «Сбербанк» подсудимой по данному делу не вменяется, материал по данному факту также выделен в отдельное производство, доказательств обозначенным расходам по восстановлению банковской карты «Почта Банк» представлено не было.

Оснований к рассрочке уплаты суммы иска суд не усматривает, поскольку никаких данных, свидетельствующих об отсутствии у подсудимой возможности единовременной уплаты денежных средств, суду не представлено.

Вещественные доказательства – копии индивидуальных условий договора, справки-уведомления о реквизитах банковского счета, счет-выписки, расширенной выписки по счету, отчета по транзакциям, скриншоты с мобильного телефона, 3 диска с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся в деле, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в уголовном деле.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

        В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации, возместить потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей отказать.

Вещественные доказательства – копии индивидуальных условий договора, справки-уведомления о реквизитах банковского счета, счет-выписки, расширенной выписки по счету, отчета по транзакциям, скриншоты с мобильного телефона, 3 диска с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся в деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а так же воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

        Председательствующий:        подпись                                         Е.В. Сокольская