Решение по делу № 2-892/2022 от 28.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2022 по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 являлась мамой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – истца по делу и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сестры истца.

После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка площадью 0,06 га, расположенного по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Водинка-2», участок №.

Земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного постановления выдано Свидетельство на право собственности на землю № без указания даты выдачи.

В установленный законом срок ФИО6 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти своей мамы ФИО2 Нотариусом <адрес> JI.A. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в указании адреса участка.

Устранить вышеуказанные нарушения в ином порядке, кроме как в судебном не представлялось возможным в связи с чем, ФИО6 и ФИО3 обратились суд с исковым заявлением и просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Водинка-2», треста №, разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, согласно кадастровом паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в поряди наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исковому заявлению было вынесено решение Красноярского районного суда по делу №, согласно которого исковые требования ФИО6, ФИО3 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок порядке наследования были удовлетворены, а именно:

- признано за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Водинка-2», участок №, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

- признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Водинка-2», участок №, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установленное судом право общей долевой собственности на указанный участок ФИО6 и ФИО3 не было оформлено надлежащим образом в регистрирующих органах.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство, которое по 1/2 доле было принято её детьми – дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, по отношению к ФИО3 приняла наследство в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> компенсаций денежных вкладов, о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (<адрес>3 и <адрес>7).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, по отношению к ФИО3) на 1/2 (одну вторую) долю на вышеуказанное наследство, свидетельство о праве на наследство не получал.

На земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Водинка-2», участок №, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано в связи с тем, что он не был оформлен надлежащим образом в регистрирующих органах.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право собственности по 1/4 доле в праве за каждым на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Водинка-2», участок №, разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с координатами, указанными в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО8

Истцы ФИО4 и ФИО5, представитель истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в адрес суда поступили возвраты судебных извещений с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика администрации городского поселения Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв на иск и просили рассмотреть дело без участия представителя администрации, суду доверяют.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставили письменный отзыв на иск и просили рассмотреть дело без участия представителя КУМС, суду доверяют.

Представитель СНТ «Водинка» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в адрес суда поступил возврат судебного извещения с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю № ФИО2 на основании Постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок площадью 0,06 га, находящийся по адресу: Водинка-2, участок № исправлено на 588.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Водинка-2», участок №, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установленное судом право общей долевой собственности на указанный участок ФИО6 и ФИО3 не было оформлено надлежащим образом в регистрирующих органах.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

После её смерти открылось наследство, которое по 1/2 доле за каждым было принято её детьми – дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Водинка-2», участок №, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано в связи с тем, что он не был оформлен надлежащим образом в регистрирующих органах.

Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

По заказу истцов кадастровым инженером ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен план границ земельного участка, из которого следует, что площадь спорного участка составляет 600 кв.м. Границы земельного участка согласованы, что подтверждается актом согласования.

В силу п.8 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п.9 ст.22 вышеуказанного федерального закона площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу п.10 ст.22 вышеуказанного закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

        При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю, споров по границам участка отсутствуют.

В силу положений ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме в связи с тем, что спорный земельный участок действительно предоставлялся наследодателю на праве собственности, наследники приняли наследство, пользуются данным земельным участком, споры по границам отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 42, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, администрации городского поселения Новосемейкино м.р.Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности (по 1/4 доле за каждым) в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, массив Водинский, СНТ «Водинка-2», участок №, разрешенное использование: для ведения садоводства и установить границы земельного участка, в соответствии с координатами, указанными в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО8 :

название точки	Х	Y
1	412779,71	1394268,69
2	412790,85	1394291,24
3	412767,78	1394300,21
4	412757,84	1394277,86
1	412779,71	1394268,69

     Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья: И.А.Ключникова