Решение по делу № 2-879/2017 от 02.10.2017

КОПИЯ

Дело № 2-879/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 03 ноября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием истца Кожурова К.О.,

представителя истца Мешкова С.И.,

ответчика Смирновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожурова К.О. к Смирновой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 30.10.2010г. они состоят в зарегистрированном браке. В настоящий момент стороны фактически прекратили брачные отношения, ведут раздельное хозяйство, проживают по разным адресам и не общаются.

В период брака 05.10.2012г. супругами за счёт совместных денежных средств был приобретён автомобиль <данные изъяты>, право собственности на который оформлено на ответчика, что подтверждается копией ПТС и свидетельства о регистрации ТС.

С момента приобретения автомобиля и по настоящий момент автомобиль находится во владении и пользовании истца. Для ответчицы он не представляет интереса и необходимости в использовании.

В добровольном порядке они не могут решить вопрос о разделе имущества.

Согласно заключения оценщика, средняя рыночная стоимость данного автомобиля в настоящий момент составляет 250 000 рублей.

Истец считает, что данный автомобиль является их с супругой совместно нажитым имуществом и принадлежит им в равных долях - по 1/2 доле. При этом предлагает автомобиль передать в его собственность, а супруге он готов выплатить компенсацию в размере 125 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в период брака.

Признать за ним, Кожуровым К.О., право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с Кожурова К.О. в пользу Смирновой Е.В. половину рыночной стоимости указанного автомобиля в размере 125 000 рублей.

Указать, что судебный акт по настоящему делу будет являться основанием для регистрации за Кожуровым К.О. права собственности на данный автомобиль.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали.

Ответчик Смирнова Е.В. иск признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что 30.10.2010г. стороны заключили брак.

В период брака 05.10.2012г. сторонами был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения ООО «Городской центр оценки и консалтинга» от 21.09.2017г. средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на 21.09.2017г. составляет 250 000 рублей.

Ответчик с данным экспертным заключением была согласна.

Учитывая, что автомобиль остается у истца, суд считает возможным взыскать с Кожурова К.О. в пользу Смирновой Е.В. компенсацию в виде половины стоимости автомобиля, в размере 125 000 рублей (250000:2).

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд принимает признание иска Смирновой Е.В., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, что также является основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кожуровым К.О. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Взыскать с Кожурова К.О. в пользу Смирновой Е.В. денежную компенсацию за ? долю автомобиля марки <данные изъяты> размере 125 000 рублей.

Взыскать со Смирновой Е.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 03 ноября 2017 года.