Решение по делу № 5-2827/2022 от 20.05.2022

УИД: 58RS0018-01-2022-003293-37                                   Производство № 5-2827/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                  15 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кошляева Льва Александровича, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 и    части 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кошляев Л.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 легкого вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №1 - вред здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

30 августа 2021 года, в 14 часов 10 минут, около дома № 24А на ул.Минская г. Пензе, водитель Кошляев Л.А., управляя автомобилем «Данные изъяты в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на металлическое ограждение, а затем - столкновение с автомашиной Данные изъяты под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, пассажиры автомашины Данные изъяты Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кошляев Л.А., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие..

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В ходе административного расследования лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кошляев Л.А., от дачи пояснений отказался.

Как следует из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе административного расследования, 30 августа 2021 года, в 14 часов 10 минут, он, управляя автомобилем Данные изъяты следовал по проезжей части ул. Минская со стороны ул. Ульяновская в направлении ул.Строителей в г. Пензе. С ним в качестве пассажиров в транспортном средстве находились – Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Подъезжая к участку дороги напротив дома № 24А по ул. Минская, он неожиданно для себя увидел автомобиль Данные изъяты который двигался со встречного направления, при этом в результате заноса оказался на его (ФИО7) полосе движения. Водитель автомашины «Данные изъяты совершил наезд на металлическое ограждение, а затем столкнулся с его транспортным средством. Он и пассажиры автомобиля Данные изъяты получили телесные повреждения.

В ходе административного расследования потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (пассажиры автомобиля автомобиля Данные изъяты дали объяснения, аналогичные объяснениям Потерпевший №1

Кроме этого, вина Кошляева Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 490015 от 05.05.2021 года, с которым Кошляев Л.А. согласился (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30.08.2021 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2021 года и схемой, фототаблицей к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в г. Пензе ул. Минская, 24А (л.д. 14-16, 19-20);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30.08.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 22);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30.08.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 23);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3205 от 06.09.2021 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №2 имеются телесные повреждения: кровоподтек правого плеча, множественные поверхностные раны и ссадины кистей рук, ссадина правого голеностопного сустава, ушибленные раны нижней губы. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений не исключается 30.08.2021 года. (л.д. 49-50);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3765 от 23.11.2021 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №3 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-скальпированная рана лобной области, ушиб правой почки, множественные ссадины туловища, конечностей. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений не исключается 30.08.2021 года.

Диагноз «Посттравматический пульмонит справа» не подтвержден объективными клиническими и инструментальными данными, поэтому по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируется, согласно п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н.

Диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки, левого предплечья, левого плечевого сустава, верхней трети левой голени» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не подлежит судебно-медицинской оценке, согласно п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 64-67);

- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы №254 от 04.04.2022 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом ветви левой седалищной кости, закрытый оскольчатый перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением, закрытый перелом спинки носа без значимого смещения, ссадины левого плеча, обоих коленных суставов, ушибленная рана правого предплечья, кровоподтек правой орбиты. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Давность образования повреждений не исключается 30.08.2021 года.

Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клинико-неврологическими данными и динамическим наблюдением в специализированном отделении, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке, согласно п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. (л.д. 97-99)

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Кошляевым Л.А. выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем Данные изъяты не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на металлическое ограждение, а затем - столкновение с автомашиной «Данные изъяты под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, пассажиры автомашины Данные изъяты Потерпевший №2 и Потерпевший №3 - телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что именно действия водителя Кошляева Л.А., допустившего нарушение Правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия.

Содеянное Кошляевым Л.А. подлежит квалификации по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку в результате нарушения Кошляевым Л.А. требований Правил дорожного движения потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 Потерпевший №1 были одномоментно причинены телесные повреждения различной степени тяжести, то есть, фактически Кошляевым Л.А. было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрена двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, должно быть назначено с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кошляева Льва Александровича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и       частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ назначить Кошляеву Л.А. наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500, кор.счет 40102810045370000047, в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458220010011711 (протокол 58 ВА №490015).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                     Н.Н. Марчук