Решение по делу № 2[1]-1817/2018 от 07.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Бузулук 15 октября 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Гулевской А.А.

с участием старшего помощника прокурора Маловой Е.П.,

представителя ПАО «Оренбургнефть» - Гагиной О.С., действующей на основании доверенности № от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татищевой М.В., Татищевой А.А. к ПАО «Оренбургнефть» о компенсации морального вреда, с участием третьего лица ООО Опытный завод НЕФТЕХИМ-Сервис,

УСТАНОВИЛ:

Татищева М.В., Татищева А.А. обратились в суд с иском к ПАО «Оренбургнефть» о компенсации морального вреда, указывая, что ** ** **** по вине заказчика работ ПАО «Оренбургнефть», при выполнении трудовых обязанностей был смертельно травмирован Т. В.А., находящийся в должности ведущего инженера-технолога ООО «ОЗНХ-Сервис» (подрядная организация), который производил плановые работы по очистке камеры приема очистных устройств газопровода «Вахитовская ГКС» - УКПНГ «Загорская» на Загорском месторождении ПАО «Оренбургнефть», расположенной в <адрес>, в <адрес> при выемки камеры приема очистных устройств двух поршней. Согласно судебно-медицинскому диагнозу – акту № от ** ** **** у гр.Т. А.В., ** ** **** г.р.имели место телесные повреждения не совместимые с жизнью, повлекшие смерть человека.

Причиной гибели Т. В.А. является грубейшие нарушения правил охраны труда и техники безопасности, допущенные по вине заказчика работ – ПАО «Оренбургнефть», установленные в ходе проверок, проведенных Государственной инспекцией труда в <адрес>, и подтверждается заключением государственного инспектора труда Н. А.В. от ** ** ****.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей на каждого члена семьи (Татищеву М.В., Татищева А.А., Татищева С.В.), всего <данные изъяты> рублей.

Истцы, представитель истца Зубкова О.М. не явились в судебные заседания назначенные на ** ** **** и ** ** ****, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Гагаина О.С. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела.

Старший помощник прокурора Малова Е.П. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии истцов невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

В связи с повторной неявкой истцов, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Татищевой М.В., Татищевой А.А. к ПАО «Оренбургнефть» о компенсации морального вреда, с участием третьего лица ООО Опытный завод НЕФТЕХИМ-Сервис, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Татищевой М.В., Татищевой А.А. право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Санфирова

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-1817/2018 в производстве Бузулукского районного суда.