Решение по делу № 2-265/2021 от 01.02.2021

        31RS0025-01-2021-000185-46         2-265/2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Строитель 07 апреля 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Абросимовой А.А.,

с участием ответчика Россоха Н.Р., представителя ответчика Россоха В.В. по доверенности от 22.12.2020 Куркина И.Ф.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Россоха В. В., Россоха Н. Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам заемщика Р.М.С., судебных расходов,

установил:

дело инициировано иском Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что мировым судьей судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области вынесены два судебных приказа от 10.08.2018, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Судебные приказы не отменены.

Представитель истца, ответчик Россоха В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст.113-119 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказной почтой, а также размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Ответчик Россоха Н.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований банка.

Представитель ответчика Россоха В.В. - Куркин И.Ф. возражал в судебном заседании против заявленных истцом требований.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем статьи 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Ранее предметом судебного разбирательства по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Р.М.С., уже были требования АО «Россельхозбанк» к Р.М.С. о взыскании с ответчика задолженности по соглашениям №1730211/0104 от 13.03.2017 и №1730211/0321 от 13.07.2017 в размере 212 933,28 рублей и судебных расходов – 5 329,33 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным мировым судьей судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области, судебные приказы от 10.08.2018 на день рассмотрения настоящего гражданского дела не отменены.

<дата> должник Р.М.С. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти <номер> от <дата>. Наследниками к ее имуществу и долгам являются, согласно материалов наследственного дела, ответчики: Россоха В.В. и Россоха Н.Р.

В такой ситуации, истец не лишен возможности обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве по делам 2-873/2018 и 2-872/2018 на стадии исполнения судебного акта для взыскания заявленной задолженности.

Таким образом, судебными приказами от 10.08.2018, на которые ссылается истец в исковом заявлении существующий между сторонами спор о взыскании кредитной задолженности в размере 212 933,28 рублей и судебных расходов – 5 329,33 рублей разрешен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Белгородского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Россоха В. В., Россоха Н. Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам заемщика Р.М.С., судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                И.И. Анисимов