Решение по делу № 21-374/2020 от 13.08.2020

Судья: Спирина Е.П.                                                                             Дело № 21-374/2020

№ 12-1-28/2020

64RS0015-01-2020-000703-24

РЕШЕНИЕ

31 августа 2020 года                                                        город Саратов

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Смысловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Светлова С.В. на определение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Светлова С.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 06 мая 2020 года Светлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

02 июня 2020 года Светлов С.В. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которая определением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 18 июня 2020 года была оставлена без рассмотрения.

21 июня 2020 года Светлов С.В. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи.

Определением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 июля 2020 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Светлов С.В. подал жалобу на указанное определение суда, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований Светлов С.В. указывает, что копию постановления мирового судьи получил 19 мая 2020 года. С 20 мая по 29 мая 2020 года находился в командировке, в связи с чем в десятидневный срок подать жалобу возможности не имел. Отказаться от командировки не мог, поскольку с работодателем был заключен договор, по которому в случае отказа от его исполнения Светлов С.В. несет материальные издержки.

В судебное заседание Светлов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив доводы жалобы, проверив законность вынесенного судом определения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 1901-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом, как неоднократно в своих решениях указывал Конституционный Суд Российской Федерации, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Как следует из материалов дела Светлов С.В. получил копию постановления мирового судьи 19 мая 2020 года.

Согласно копии справки <данные изъяты> № от 25 июня 2020 года Светлов С.В. выполнял услуги по доставке с/х запчастей для данной организации из Краснодарского края.

Из копии договора на оказание услуг между <данные изъяты> и Светловым С.В. следует, что он заключен 11 мая 2020 года, срок его исполнения с 20 мая по 29 мая 2020 года.

Согласно акту об оказании услуг по договору от 11 мая 2020 года услуги исполнителем Светловым С.В. оказаны заказчику <данные изъяты>

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи от 06 мая 2020 года. У Светлова С.В. действительно отсутствовала объективная возможность обратиться с жалобой на указанное постановление в связи с исполнением заключенного договора на оказание услуг, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Кроме того, первоначально жалоба подана Светловым С.В. 02 июня 2020 года, то есть сразу по прибытии из Краснодарского края, в связи с чем злоупотребления правом в действиях Светлова С.В. не усматривается.

Исходя из толкования действующего законодательства, а также позиции Конституционного Суда РФ основной целью установления десятидневного срока обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении выступает обеспечение стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства, что позволяет восстановить срок обжалования в рассматриваемом случае.

При таких обстоятельствах, полагаю, что обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, а жалоба - подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 20 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Светлова С.В., отменить.

Дело возвратить в Ершовский районный суд Саратовской области на стадию разрешения ходатайства Светлова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 06 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 чт. 12.8 КоАП РФ, в отношении Светлова С.В., и принятия данной жалобы к рассмотрению.

Судья                                                    А.В. Домнина