Решение по делу № 1-236/2019 от 12.07.2019

Уголовное дело                

{Номер} ({Номер})

{Номер}

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 19 августа 2019 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова Тетерина А.Л.,

обвиняемых Орлова И.А., Коновалова М.С.,

защитников – адвокатов Крылова И.В., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер}, ФИО6, представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коновалова М.С., (Данные деперсонифицированы), судимого:

    - {Дата} Первомайским районным судом города Кирова по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Орлова И.А., (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} Октябрьским районным судом гор. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. {Дата} снят с учета по отбытию наказания;

- {Дата} Первомайским районным судом гор. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ. По постановлению Первомайского районного суда гор. Кирова от {Дата} неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден по отбытию наказания {Дата},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Орлов И.А., совершил покушение на незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов.

    Преступление Орлов И.А. совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 16 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. Орлов И.А, находясь у {Адрес}, увидел автомобиль марки (Данные деперсонифицированы) принадлежащий Потерпевший №1, из которого решил тайно похитить ценное имущество, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, {Дата} в период времени с 16 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. Орлов И.А., находясь у {Адрес} воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую заднюю багажную дверь проник в автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), откуда тайно похитил сумку Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, скрывшись в последствии с данной сумкой с места совершения преступления. После чего, осмотрев данную сумку, возле {Адрес}, обнаружил в ней 2 патрона «(Данные деперсонифицированы)» и 4 патрона «(Данные деперсонифицированы)», которые согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} патроны «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 2 штук, калибра 7,62 мм (7.62х66) являются промышленно изготовленными боеприпасами иностранного производства «Финляндия» с экспансивной пулей для ручного нарезного огнестрельного охотничьего оружия (Данные деперсонифицированы) и патроны «(Данные деперсонифицированы) являются промышленно изготовленными боеприпасами иностранного производства «Швеция» с экспансивной пулей для ручного нарезного огнестрельного охотничьего оружия (Данные деперсонифицированы) Патроны пригодны для стрельбы. Таким образом Орлов И.А., вопреки правилам оборота оружия, установленным ст. 13 Федерального закона РФ от {Дата} № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому граждане РФ имеют право на приобретение огнестрельного оружия, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел данные боеприпасы, которые согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, являются пригодными для стрельбы промышленно изготовленными боеприпасами иностранного производства с экспансивной пулей для ручного нарезного огнестрельного охотничьего оружия, с целью дальнейшего хранения и последующего сбыта, а похищенную сумку с вещами выбросил.

Осознавая, что похищенные им патроны являются боеприпасами, не имея специального разрешения на хранение и ношение боеприпасов, Орлов И.А., в нарушение требований Федерального закона РФ от {Дата} № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего хранение и ношение боеприпасов к оружию без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, умышленно, незаконно присвоил их себе, таким образом Орлов И.А. незаконно приобрел вышеуказанные патроны, принес их при себе в квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}-а кв. б/н и с 23 час. 00 мин. {Дата} стал незаконно хранить их в своей квартире до 21 час. 30 мин. {Дата}, положив их на тумбочку в своей комнате, намереваясь впоследствии сбыть указанные патроны в ломбард, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт боеприпасов, осознавая, что не имеет специального разрешения на хранение и ношение боеприпасов, {Дата} в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., Орлов И.А., взяв с собой 2 патрона «(Данные деперсонифицированы)», вышел из дома по {Адрес} и храня боеприпасы при себе пришел в помещение ломбарда по {Адрес}, где пытался сбыть ранее незнакомому ФИО7 вышеуказанные боеприпасы в количестве 6 патронов, однако ФИО7 отказался приобрести указанные патроны, после чего Орлов И.А. с данными боеприпасами пришел в магазин «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, где увидев сотрудников полиции, бросил вышеуказанные боеприпасы в количестве 6 патронов в урну, после чего был задержан сотрудниками полиции, то есть не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, 2 патрона «(Данные деперсонифицированы)», которые Орлов И.А. пытался незаконно сбыть, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

    Он же, Орлов И.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 час. 30 мин. {Дата} до 09 час. 15 мин. {Дата} Орлов И.А. находился во дворе {Адрес} г. Кирова, где увидел автомашину (Данные деперсонифицированы), принадлежащую ранее не знакомому Потерпевший №3, из которой решил тайно похитить аккумуляторную батарею, чтобы продать ее, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период времени Орлов И.А., подошел к автомашине (Данные деперсонифицированы), и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот указанной автомашины, после чего при помощи имеющегося при себе гаечного ключа открутил болты крепления и тайно похитил из моторного отсека автомашины аккумуляторную батарею марки «(Данные деперсонифицированы) стоимостью 3200 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 С похищенным имуществом Орлов И.А. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Орлов И.А. причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

Он же, Орлов И.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Орлов И.А., находился во дворе {Адрес}, где увидел автомашину (Данные деперсонифицированы) принадлежащую ранее не знакомой Потерпевший №4, из которой решил тайно похитить аккумуляторную батарею, чтобы продать ее, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период времени, Орлов И.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот указанной автомашины, после чего тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4 С похищенным имуществом Орлов И.А. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Орлов И.А. причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Орлов И.А. и Коновалов М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Орлов И.А. и Коновалов М.С. совершили при следующих обстоятельствах.

{Дата} в период времени с 02 час. 00 мин до 04 час. 00 мин. Коновалов М.С. и Орлов И.А. проезжали на автомашине (Данные деперсонифицированы) под управлением Коновалова М.С. около {Адрес}, где была припаркована автомашина марки «(Данные деперсонифицированы), принадлежащая ранее не знакомому Потерпевший №2 Увидев данную автомашину, Орлов И.А. из корыстных побуждений предложил Коновалову М.С. совершить кражу из указанной автомашины аккумуляторной батареи с целью дальнейшей ее продажи. Коновалов М.С. на предложение Орлова И.А. согласился, при этом Коновалов М.С. и Орлов И.А. совместно договорились о том, что во время совершения преступления Коновалов М.С. будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления очевидцев преступления предупредит об этом Орлова И.А., а Орлов И.А. будет непосредственно совершать хищение аккумуляторной батареи, тем самым Коновалов М.С. и Орлов И.А. вступили в предварительный сговор для совершения кражи чужого имущества.

Реализуя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, Орлов И.А. и Коновалов М.С., в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при этом в осуществление преступного сговора, Коновалов М.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления очевидцев предупредить об этом Орлова И.А., а Орлов И.А. подошел к автомашине «(Данные деперсонифицированы)» принадлежащую Потерпевший №2, и с целью тайного хищения обеими руками открыл капот данной автомашины, после чего переданными Коноваловым М.С. плоскогубцами отсоединил защитную планку и тайно похитил из моторного отсека вышеуказанной автомашины аккумуляторную батарею производства Корея стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего Орлов И.А. и Коновалов М.С. совместно перенесли похищенную аккумуляторную батарею в автомашину Коновалова М.С. и с места преступления скрылись, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Коновалов М.С. и Орлов И.А. причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Орлов И.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что {Дата} в вечернее время у {Адрес} г. Кирова, увидел автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы) и решил из данной автомашины похитить какие либо ценные вещи, с целью дальнейшей их продажи. Он подошел к автомашине, задняя дверь которой была не заперта, увидел в багажнике сумку, которую похитил. С похищенной сумкой он отошел от автомашины и решил проверить содержимое сумки. Он открыл сумку и обнаружил в ней вещи, а так же коробку в которой находились шесть патронов, которые решил продать. Он забрал из сумки шесть патронов и положил их в карман своей одежды, а сумку выбросил. Данные патроны он принес в свою квартиру, и хранил их в квартире до следующего дня. {Дата} в вечернее время с целью продажи шести патронов, он взял данные патроны и пришел в помещение ломбарда по {Адрес}, где предложил приемщику в ломбарде у него купить шесть патронов, однако в ломбарде мужчина отказался их приобретать. Из ломбарда он пошел в «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, где увидел сотрудников полиции и испугавшись, что его могут задержать с патронами, он зашел в магазин и бросил имеющиеся у него шесть патронов в коробке в урну, но в магазине он был задержан сотрудниками полиции, а патроны были изъяты.

     С {Дата} на {Дата} он катался с Коноваловым М.С. на автомашине под управлением Коновалова М.С. и когда находились во дворе {Адрес} Коновалов вышел из машины и куда то ушел, а он увидел автомашину (Данные деперсонифицированы), из которой решил похитить аккумулятор, с целью продажи. Пока Коновалова не было, он подошел к данной автомашине, открыл капот, имеющимся ключом открутил болты крепления аккумулятора и похитил аккумулятор из данной автомашины. Похищенный аккумулятор в последствии продал незнакомому мужчине. {Дата} в вечернее время он катался с Коноваловым М.С. на автомашине под управлением Коновалова М.С., при этом Коновалов заехал во двор {Адрес} и вышел из автомашины по своим делам, а он увидел автомашину (Данные деперсонифицированы) и решил похитить из нее аккумулятор. Он подошел к автомашине, открыл капот и похитил аккумулятор, который продал незнакомому мужчине.

{Дата} в ночное время он катался с Коноваловым М.С. на автомашине под управлением Коновалова М.С. и около {Адрес} увидели припаркованную автомашину марки «(Данные деперсонифицированы)». Он предложил Коновалову совершить хищение аккумулятора из моторного отсека автомашины с целью продажи, на что Коновалов согласился. Он сказал Коновалову, что пока он будет совершать кражу из автомашины, Коновалов М.С. будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредит его об этом. Коновалов припарковал свою автомашину недалеко от автомашины «(Данные деперсонифицированы)». Они вышли из автомашины, Коновалов остался у своей автомашины наблюдать за окружающей обстановкой, а он подошел к автомашине «(Данные деперсонифицированы)» и обеими руками открыл капот данной автомашины, после чего переданными Коноваловым М.С. плоскогубцами отсоединил защитную планку и тайно похитил из моторного отсека вышеуказанной автомашины аккумулятор, который совместно с Коноваловым перенесли в автомашину Коновалова и с места преступления скрылись. Аккумулятор в последствии был изъят сотрудниками полиции из его квартиры.

        При проверке показаний на месте Орлов И.А. показал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им краж из автомашин, а так же обстоятельства по приобретению, хранению, ношения и сбыта боеприпасов.

(т.1 л.д. 165-173, т.3 л.д. 81-84)

В судебном заседании подсудимый Коновалов М.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что {Дата} в ночное время на своей автомашине он катался с Орловым И.А. и около {Адрес} они увидели припаркованную автомашину марки «(Данные деперсонифицированы)». Орлов И.А. предложил ему совершить хищение аккумулятора из моторного отсека автомашины с целью продажи, на что он согласился. Орлов ему пояснил, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредит Орлова, пока тот совершает кражу аккумулятора. Он припарковал свою автомашину недалеко от автомашины «(Данные деперсонифицированы)» и с Орловым вышли из автомашины, он остался рядом со своей машиной и смотрел по сторонам, а Орлов подошел к автомашине «(Данные деперсонифицированы)», открыл капот, попросил у него плоскогубцы, которые он ему передал. После этого Орлов открутил крепления аккумулятора и вытащил аккумулятор из моторного отсека. Данный аккумулятор они погрузили в его машину и с места преступления скрылись.

{Дата} в вечернее время он встретился с Орловым И.А. у своего подъезда, где Орлов И.А. показал ему коробку с 6 патронами, которые как пояснил Орлов он похитил вместе с сумкой из автомобиля (Данные деперсонифицированы) у {Адрес} Данные патроны Орлов хотел продать в ломбард по {Адрес} где Орлов И.А. предложил приемщику приобрести патроны, который отказался их приобретать. Он и Орлов И.А. вышли из комиссионного магазина и прошли к магазину по {Адрес}, куда зашел Орлов И.А. Сразу же вслед за Орловым И.А. в магазин зашли сотрудники полиции, он вместе с сотрудником полиции зашел в магазин. На вопрос сотрудника полиции продавец в магазине ответила, что Орлов И.А. бросил в урну какую-то коробку. Как он понял Орлов испугался сотрудников полиции и выбросил коробку с патронами, которая в последствии из данного магазина была изъята.

    С {Дата} на {Дата} он катался с Орловым И.А. на автомашине и когда находились во дворе {Адрес}, куда он заехал по своим делам, в его отсутствие Орлов похитил аккумулятор из автомашины (Данные деперсонифицированы). {Дата} в вечернее время он катался с Орловым И.А. на автомашине, он заехал во двор {Адрес} г. Кирова и вышел из автомашины по своим делам, вернувшись от Орлова узнал, что в его отсутствие Орлов похитил аккумулятор из автомашины (Данные деперсонифицированы). Данные аккумуляторные батареи Орлов продавал разным приемщикам.

    При проверке показаний на месте Коновалов М.С. показал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи из автомашины «(Данные деперсонифицированы)».

(т.3 л.д. 69-73)

Кроме признания вины, вина подсудимых Орлова И.А. и Коновалова М.С. в совершении преступлений, полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

    По факту покушения на незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов.

    Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП-2 {Номер} от {Дата} следует, что Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске лица, которое в период времени с 7 час. 00 мин. 18.11.2018до 05 час. 00 мин. из автомобиля (Данные деперсонифицированы), находящегося на парковке у {Адрес} совершило хищение его имущества, а именно сумки в которой находилась куртка защитного цвета, лицензия на охоту, коробка с шестью патронами.

(т. 1 л.д.120)

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП-2 {Номер} от {Дата} следует, что {Дата} около 22 час. 30 мин. Орлов И.А. пытался продать ФИО7 работающему приемщиком в ломбарде по {Адрес} шесть патронов для ручного нарезного огнестрельного оружия.

(т. 1 л.д.5)

    В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128-131, 186-188) из которых установлено, что {Дата} около 16 час. 30 мин. он поставил принадлежащий ему автомобиль (Данные деперсонифицированы) на парковке у {Адрес}, заднюю дверь которого он не закрыл. Около 05 час. 00 мин.{Дата} он подошел к автомобилю и обнаружил, что из автомобиля похищены сумка с личным имуществом, в которой находилась лицензия на охоту и коробка с патронами «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 2 штук, «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 4 штук. Стоимость 1 патрона «(Данные деперсонифицированы)» составляет 568 рублей за 1 патрон на общую сумму 1136 рублей, стоимость 1 патрона «(Данные деперсонифицированы)» составляет 497 рублей на общую сумму 1988 рублей. Материальный ущерб, который ему был причинен, составляет 3124 рубля.

    Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} следует, что представленные на исследование патроны «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 2 штук, калибра 7,62 мм(7,62х66) являются промышленно изготовленными боеприпасами иностранного производства «Финляндия» с экспансивной пулей для ручного нарезного огнестрельного охотничьего оружия ( (Данные деперсонифицированы).) и патроны «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 4 штук, калибра 7,62 мм (7,62х66) являются промышленно изготовленными боеприпасами иностранного производства «Швеция» с экспансивной пулей для ручного нарезного огнестрельного охотничьего оружия ((Данные деперсонифицированы).)

(т. 1 л.д.72-74)

    Свидетель ФИО8 в суде показал, что его знакомым является Потерпевший №1, с которым он занимается охотой. {Дата} около 16 час. 30 мин. он и Потерпевший №1 вернулись с охоты, и Потерпевший №1 поставил принадлежащий ему автомобиль (Данные деперсонифицированы) у {Адрес} {Дата} ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что в автомобиль Потерпевший №1 проник неизвестный и похитили имущество. В последствии со слов ФИО9 ему стало известно, что из автомобиля похищены личные вещи ФИО21 в сумке, а так же находившаяся в данной сумке коробка с 6 патронами к огнестрельному охотничьему оружию.

    В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 84-85), ФИО10 (т. 86-88), ФИО7 (т.1 л.д. 184-185)

     Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она является продавцом в магазине по {Адрес}. Около 23 час. 20 мин. {Дата} она находилась в магазине по указанному адресу, куда прибежал молодой человек, который бросил в урну в магазине коробочку оранжевого цвета. Сразу же в магазин зашел сотрудник полиции, который поинтересовался имеется ли в магазине товар в таких коробках. Она ответила, что такой товар в магазине не продается. Сотрудник полиции вызвал в магазин следственно-оперативную группу. В ходе осмотра места происшествия в урне в коробке были обнаружены 6 патронов.

    Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является инспектором ППСП УМВД России по г. Кирову. В период времени с 21 час. 00 мин. {Дата} он находился на смене совместно с ФИО11 {Дата} около 23 час. 15 мин. им была получена информация о том, что по {Адрес} передвигается молодой человек, у которого при себе могут находиться боеприпасы. {Дата} около 23 час. 15 мин. у {Адрес} он заметил незнакомого ранее Орлова И.А, который зашел в указанный магазин. Через стеклянные двери магазина он увидел, как Орлов И.А. выбросил в урну коробку. Он сразу зашел в магазин, в котором находилась продавец ФИО12 и на его вопрос последняя пояснила, что в магазине нет такого товара, как выброшенная Орловым И.А. коробка. На место была вызвана следственно-оперативная группа.

    Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине по {Адрес}. {Дата} в вечернее время, он находился на рабочем месте, куда пришел ранее незнакомый Орлов И.А. и предложил ему приобрести патроны в количестве 6 штук за 300 рублей. Он отказался приобретать данные патроны, в последствии Орлов И.А. вновь пришле в магазин около 23 часов с данными патронами, но вновь отказался у него их приобрести.

    Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} с фототаблицей следует, что осмотрено помещение магазина по {Адрес}, в ходе которого из урны для мусора изъяты коробка с 2 патронами «(Данные деперсонифицированы)» и 4 патронами «(Данные деперсонифицированы)».

(т. 1 л.д. 6-9)

    Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от {Дата} с участием заявителя Потерпевший №1 следует, что осмотрен автомобиль (Данные деперсонифицированы) по {Адрес}, при осмотре автомашины каких либо повреждений не обнаружено, порядок в салоне автомашины не нарушен.

(т. 1 л.д.27-30)

    Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} с участием Орлова И.А. следует, что осмотрена комната Орлова И.А., расположенная по {Адрес} откуда изъяты документы на имя Потерпевший №1 – путевка (договор) на право охоты, рыбной ловли, отдыха в охотничьем хозяйстве (Данные деперсонифицированы) {Номер}.

(т. 1 л.д. 19-24)

    Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрена коробка с 6 гильзами от патронов: «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 2 штук, «(Данные деперсонифицированы)» в количестве 4 штук, признаны вещественными доказательствами.

(т. 1 л.д.205-207)

    Из предоставленной ООО « (Данные деперсонифицированы)» справки {Номер} от {Дата} следует, что стоимость патронов «(Данные деперсонифицированы)» 568 рублей за 1 патрон, патронов «(Данные деперсонифицированы)» 497 рублей за 1 патрон.

(т. 1 л.д.180)

    Из копии разрешения {Номер} следует, что Потерпевший №1 имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

(т.1 л.д.40-41)

     Из копии справки ЦЛРР Управления Росгвардии по Кировской области следует, что Потерпевший №1 является владельцем охотничьего ружья с нарезным стволом Browning (Данные деперсонифицированы) серии {Номер}.

(т. 1 л.д.39)

    Согласно копии путевки (договора), выданного в охотничьем хозяйстве ОО (Данные деперсонифицированы) {Номер} следует, что на имя Потерпевший №1 выдана путевка на право охоты, рыбной ловли.

(т. 1 л.д. 42)

    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от {Дата} по факту хищения Орловым И.А. {Дата} из салона автомашины (Данные деперсонифицированы) расположенной во дворе {Адрес}, комуфляжной куртки и сумки принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 1100 рублей в возбуждении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Орлова И.А. признаков состава преступления. (т.1 л.д. 54)

По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2

    Из сообщения о происшествии, зарегистрированное в КУСП- 2 {Номер} от {Дата} следует, что Потерпевший №2 сообщил о хищении аккумуляторной батареи с автомашины «(Данные деперсонифицированы) находящейся у дома по {Адрес}.

(т. 2 л.д.4)

    Из заявления Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП- 2 {Номер} от {Дата} следует, что он просит принять меры к розыску неустановленного лица, похитивший в период с {Дата} по {Дата} из его автомашины находящейся у дома по {Адрес} аккумулятор, стоимостью 3 тыс. рублей.

(т. 2 л.д.3)

     В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 ( т. 2 л.д.74-77) из которых установлено, что в собственности он имеет автомобиль «(Данные деперсонифицированы) {Дата} в 21 час. 35 мин. на указанном автомобиле он попал в дорожно-транспортное происшествие, после чего он поставил принадлежащий ему автомобиль напротив {Адрес}, при этом капот машины не запер. {Дата}, в дневное время, он приходил к своему автомобилю с целью проверки сохранности автомашины и комплектующих. {Дата} около 10 час. 00 мин. он подошел к автомобилю и обнаружил, что из моторного отсека похищен аккумулятор в корпусе черно-зеленого цвета. Аккумулятор крепился на защиту и был прикручен на 2 клеммы. С учетом износа он оценивает похищенный из моторного отсека автомобиля аккумулятор 3000 рублей.

    Из протокола изъятия, выемки и осмотра предметов следует, что у Орлова И.А изъят и осмотрен аккумулятор производства Корея, без названия, {Номер}G 06 В, в корпусе черного цвета.

(т.2 л.д. 24, 63-64,т. 3 л.д.60-62)

    Из протокола выемки СD-R диска с фрагментами видеозаписи с банка по {Адрес} за {Дата} и осмотра предметов следует, что на видеозаписи установлены обстоятельства хищения аккумуляторной батареи из автомашины по {Адрес}

(т. 3 л.д.119-120, 121-125)

    Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} следует, что осмотрена автомашина (Данные деперсонифицированы) по {Адрес}, установлено отсутствие аккумуляторной батареи.

(т. 2 л.д.7-10)

    Из копии договора купли-продажи транспортного средства от {Дата} следует, что Потерпевший №2 купил автомашину «(Данные деперсонифицированы)

(т. 2 л.д.84)

    Из расписки Потерпевший №2 следует, что им получен похищенный аккумулятор производства Корея в ОП {Номер} СУ УМВД России по городу Кирову.

(т. 3 л.д.68)

    Согласно интернет-справки о стоимости аккумулятора к автомашине «(Данные деперсонифицированы)» составляет не менее 3 тыс. рублей.

(т. 3 л.д.104)

По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3

    Из заявления и сообщения Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП- 4 {Номер} от {Дата}, в КУСП- 2 {Номер} от {Дата} следует, что он просит принять меры к розыску неустановленного лица, похитивший в период с 17:30 час. {Дата} до 09:15 час. {Дата} из его автомашины находящейся у дома по {Адрес} аккумуляторной батареи, стоимостью 3 тыс. 200 рублей.

(т. 2 л.д.98, 99)

    Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} следует, что осмотрена автомашина (Данные деперсонифицированы) расположенная во дворе дома по {Адрес}, установлено отсутствие аккумуляторной батареи.

(т. 2 л.д.100-106)

     В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 191-194, т..3 л.д. 99-100) из которых установлено, что в собственности он имеет автомашину (Данные деперсонифицированы), в моторном отсеке имелась аккумуляторная батарея марки (Данные деперсонифицированы) {Дата} около 17.30 часов поставил автомашину, а {Дата} около 09:15 часов он подошел к своей автомашине находившейся во дворе {Адрес} и обнаружил пропажу аккумуляторной батареи. Похищенный аккумулятор оценивает в 3200 рублей.

    Согласно копии гарантийного талона и кассовых чеков от {Дата} на аккумуляторную батарею марки «(Данные деперсонифицированы) стоимость составляла 3530 рублей.

(т. 2 л.д.199-200)

    Из расписки Потерпевший №3 следует, что он получил от ФИО13 в счет возмещения причинённого материального ущерба денег в сумме 1000 рублей.

(т. 3 л.д.55)

    Согласно интернет-справки, стоимость аккумулятора «6СТ-62 («Е-LAB») составляет не менее 3 тысяч рублей. (т. 3 л.д.105)

По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4

    Из заявления и сообщения Потерпевший №4, зарегистрированное в КУСП- 4 {Номер} и 18121 от {Дата} следует, что она просит принять меры к розыску неустановленного лица, похитивший в период с {Дата} по 10:15 час {Дата} из ее автомашины находящейся у дома по {Адрес} аккумуляторной батареи.

(т. 3 л.д.3,4)

    Из протокола осмотра места происшествия от {Дата} следует, что осмотрена автомашина (Данные деперсонифицированы), по адресу{Адрес} установлено отсутствие в моторном отсеке аккумуляторной батареи. Каких либо повреждений на автомобиле и в салоне не обнаружено.

(т. 3 л.д.5-10)

    В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4 ( т. 3 л.д. 5-10) из которых установлено, что в собственности она имеет автомашину (Данные деперсонифицированы) которую ставит около {Адрес}. В {Дата} она поставила свою машину около вышеуказанного дома. {Дата} около 10:15 часов она решила проверить машину, подошла к ней и попыталась ее завести машину, но не смогла. Открыв капот автомашины обнаружила кражу аккумуляторной батареи. В результате хищения аккумулятора из автомашины ей причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

    Из расписки Потерпевший №4 следует, что она получила от ФИО13 в счет возмещения причинённого материального ущерба деньги в сумме 1000 рублей.

(т. 3 л.д.56)

    Согласно интернет-справки, стоимость аккумулятора «55 А» составляет не менее 3 тысяч рублей. (т. 3 л.д.106)

    Переходя к оценке всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину Орлова И.А. и Коновалова М.С. в совершении преступлений, установленной и доказанной.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимых Орлова И.А. и Коновалова М.С. об обстоятельствах совершенных ими преступлений, которые согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей.

    Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, данные показания последовательны, изложены в соответствии с обстоятельствами дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, не оспариваются подсудимыми и их защитой о стоимости похищенного имущества, показания потерпевших и свидетелей, получены в соответствии с требованиями норм уголовно- процессуального закона.

Квалифицирующие признаки незаконного приобретения, сбыта, хранение и ношения боеприпасов нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как Орлов И.А. незаконно в результате хищения имущества Потерпевший №1 приобрел боеприпасы, которые незаконно хранил у себя в квартире, при себе совершил ношение боеприпасов с целью их сбыта, однако преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как имея при себе боеприпасы был обнаружен сотрудниками полиции и с целью скрыться выбросил боеприпасы в урну для мусора в магазине, после чего был задержан сотрудниками полиции и боеприпасы сотрудниками полиции были изъяты.

Квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору» по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 нашел свое подтверждение, так как подсудимые Орлов И.А. и Коновалов М.С. заранее договорились совершить кражу аккумулятора из автомашины и их действия носили согласованный и совместный характер по хищению имущества.

    Действия подсудимого Орлова И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 222 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, сбыт, хранение и ношение боеприпасов.

    Действия подсудимых Орлова И.А. и Коновалова М.С. по хищению имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Действия подсудимого Орлова И.А. по хищению имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Действия подсудимого Орлова И.А. по хищению имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Орлову И.А. и Коновалову М.С. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6,60,66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в полной мере данные о личности подсудимых, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия их жизни, а так же заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым ходатайство, о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке в связи с признанием вины в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Орловым И.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершенное Коноваловым М.С. преступление относятся к категории средней тяжести.

    Как следует из материалов уголовного дела Орлов И.А. (Данные деперсонифицированы))

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлову И.А., в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №3 материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Коновалов М.С. в (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалову М.С., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалову М.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о назначении Орлову И.А. наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа, Коновалову М.С. по ч.2 ст. 158 УК РФ наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Орловым И.А., Коноваловым М.С. преступлений относящихся к категории средней тяжести, их степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к Орлову И.А. по ст. 222 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, данные виды наказаний Орлову И.А. и Коновалову М.С., будут соответствовать их личности и степени общественной опасности содеянного, а так же отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновных, предупреждению совершения ими новых преступлений.

    Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░. 222 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ {░░░░} ░░ {░░░░} ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░) ░░░ 4345257660, ░░░ 434501001, ░/░ 40{░░░░░}, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 043304001, ░/░ 04401░21300, ░░░░░ 33701000.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ «Naturalis», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, {░░░░░}G 06 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -                     ░.░. ░░░░░░░░░░░