Решение по делу № 2-962/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-962/2018                                                              7 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.,

при секретаре Храмцовой Н.А.

с участием представителя ответчика – Носова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» к Вовку Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Регион Консалт» обратился в суд с иском, указывая в обоснование, что 28 сентября 2016 года Истец заключил договор с АКБ «Сбережений и Кредита» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в результате которого к нему перешло право требования к заемщику Вовку В.А., размер задолженности которого составляет 79 488,74 рубля, просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины – 2583,29 рублей, а также взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитной картой в размере 25% годовых, начисляемых на сумму остатка невыполненных обязательств по основному долгу.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил своего представителя.

Представитель ответчика исковые требования полагает не подлежащими удовлетворению, указывая, что истцом пропущен срок для обращения в суд, дата образования просроченной задолженности – декабрь 2013 года, иск подан за пределами трехлетнего срока.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ответчика.

Как следует из представленных документов, 18.10.2012года между ЗАО «АКБ Сбережений и Кредита» и Вовком В.А. был заключен договор(эмиссионный контракт), по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту MasterCard Electronic № №***, установил лимит предоставления денежных средств в размере 60 000 рублей, и открыл счет для обслуживания кредита, срок действия карты 24 месяца, плата за пользование денежными средствами 25% годовых, заемщик обязан возвращать образовавшуюся в период задолженность и уплачивать проценты в виде обязательного платежа или полной оплаты суммы задолженности. Заемщик 07.11.2012г. получил карту и ПИН-код, что подтверждено распиской(л.д.10-12)

28 сентября 2016 года между ЗАО «АКБ Сбережений и Кредита», от имени которого действует конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт» заключен договор № 2016-2823/01 уступки прав требования к заемщикам Банка, по которому к Обществу перешло в том числе право требования к Вовк В.А. по кредитному договору от 18.10.2012(л.д.13-15)

Определением мирового судьи судебного участка № 202 Санкт-Петербурга от 4 декабря 2017 года отказано в принятии заявления ООО «Регион Консалт» о выдаче судебного приказа в связи с поступлением от заемщика заявления о наличии спора(л.д.9)

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 2 ст. 199 той же части Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов должны быть исполнены в надлежащий срок (ст. 314 ГК РФ).

Обязательства, возникающие из кредитного договора и связанные с возвратом кредита, являются обязательствами с определенным сроком исполнения.

Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании сроков, установленных для исполнения обязательства в целом или по частям (ст. 200 ГК РФ)

Как следует из представленных документов, сумма задолженности определяется на последний календарный день месяца, в котором образовалась задолженность, погашение овердрафта должно осуществляться ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным в размере не менее 5% от суммы задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом(пункт 3.1).

Ответчик указал, что последний раз произвел операции по погашению задолженности по карте 17 декабря 2013 года, после указанной даты операции по счету не производились.

В подтверждение ответчиком представлены платежные поручения о перечислении 17.12.2013 года денежных средств в счет погашения задолженности в сумме 55 000 рублей и 1200 рублей(51,52)

Кроме того, судом установлено, что Приказом Банка России от 18 марта 2014 года № ОД-328 у Банка отозвана лицензия, введено временное управление. Указанное обстоятельство подтверждает, что после 18 марта 2014 года никакие операции по выдаче кредита Банком не производились.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 мая 2014 года по делу № А40-54279/14 ЗАО «АКБ Сбережений и Кредита» признан банкротом, деятельность кредитной организации прекращена.

Таким образом, об образовании просроченной задолженности Банку должно было стать известно не позднее 20 января 2014 года и окончательный размер задолженности Банку был известен не позднее 20 марта 2014 года.

Представителем ООО «Регион Консалт» в суд направлены возражения относительно применения сроков давности, в котором указано, что при передаче прав Банк передал цессионарию кредитное досье, согласно которому ответчик продолжал погашение задолженности до 06.10.2016 года, и ходатайство о привлечении ЗАО «АКБ Сбережений и Кредита» к участию в деле в качестве 3-го лица, об истребовании у Банка документов, подтверждающих проведение операций по данному кредитному договору.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не соответствует требованиям ст. 43 ГПК РФ, в данном случае Банк более не является участником правоотношений и решение суда не может повлиять на права или обязанности Банка по отношению к одной из сторон спора.

При этом указанная в ходатайстве цель привлечения Банка к участию в деле, а именно для получения дополнительных доказательств, противоречит положениям ст. 56 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами.

Суд полагает, что истец при заключении договора цессии либо впоследствии имел возможность получить от Банка все документы, подтверждающие обстоятельства возникновения задолженности, в том числе выписку по счету с отражением произведенных операций. Сведений о том, что истец предпринял какие-либо действия, связанные с получением необходимых доказательств, суду не предоставлено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ)

По условиям кредитного договора, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Учитывая, что последний платеж был произведен ответчиком 17.12.2013 года, об образовании задолженности по кредитному договору Банку должно было стать известно не позднее 20 января 2014 года.

Таким образом, с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору Банк был вправе обратиться в срок не позднее 20 января 2017 года. тогда как исковое заявление направлено в суд 31января 2018 года (л.д.24), то есть с пропуском установленного срока.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Возражения, представленные истцом, суд отклоняет по следующим основаниям.

Истец указывает, что заемщик получив денежные средства в счет лимита не исполнил обязательства по его возврату, образовалась задолженность в сумме 79488,74 рублей, из которых 39846,50 руб. - основной долг, 28867,51 руб – проценты, 10774,72 руб – неустойка. Расчет задолженности приложен к иску(л.д.7)

Какие либо доказательства, подтверждающие дату фиксации задолженности и её размер, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК не представлены.

Доводы о том, что последний платеж был осуществлен заемщиком 06.10.2016 года, не подтверждены какими-либо доказательствами.

То обстоятельство, что Истцом 4 декабря 2017 года направлено заявление о выдаче судебного приказа не изменяет течения срока исковой давности, поскольку данное действие произведено за пределами срока исковой давности по данному требованию.

Таким образом, срок для взыскания задолженности по кредитному договору от 18.10.2012 года, заключенному между ЗАО «АКБ Сбережений и Кредита» и Вовком В.А. пропущен.

По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске основания для взыскания с ответчиков судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 167, 194-198, 320,321 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение постановлено и оглашено 7 августа 2018 года

Судья: